Skip to main content
SpringerLink
Log in

Uwagi o dowodzie sformalizowanym i konsekwencji

  • Published:
Studia Logica Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Z potrzeby uwzględnienia takiego zastrzeżenia w definicji ‘dowodu’ zdał sobie sprawęK. Ajdukiewicz, co widać z aneksu do jego książkiLogika Pragmatyczna, Warszawa 1965, s. 399.

  2. Dostosowanie to polega na tym, iż dodając do definicji (D1) oraz przyjętych przez nas założeń definicję\(Cn(X) = E Dw_R [W,Z] \ne \Lambda \) można udowodnić aksjomaty (2)–(4), a przeto również każdą tezę z aksjomatyki Tarskiego wyprowadzalną.

  3. P. doc.L. Borkowski dostrzegł, iż dołączenie do aksjomatów Tarskiego (1)–(4) definicji\(Cn'_R (X) = \left\{ \begin{gathered} \Lambda , gdy R = \Lambda lub X = \Lambda \hfill \\ Cn(X) - X, gdy R \ne \Lambda i X \ne \Lambda \hfill \\ \end{gathered} \right.\) pozwala udowodnić aksjomaty (A1)–(A7). Aksjomatyki te okazują się więc w pewnym sensie równoważne. To wszakże nie wyklucza możliwości preferowania aksjomatyki (A1)–(A7) ze względu na jej walory intuicyjne.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Uniwersytet im. M. Kopernika, Toruń

    Leon Gumański

Authors
  1. Leon Gumański
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Allatum est die 8 Octobris 1968

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gumański, L. Uwagi o dowodzie sformalizowanym i konsekwencji. Stud Logica 25, 151–156 (1969). https://doi.org/10.1007/BF02297286

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02297286

Search

Navigation