Skip to main content
Log in

Abstraktion Und Ideation — Zur Semantik Chemischer Und Biologischer Grundbegriffe

Abstraction and ideation — The semantics of chemical and biological fundamental concepts

  • Articles
  • Published:
Journal for General Philosophy of Science Aims and scope Submit manuscript

Summary

The methods of abstraction and ideation are indispensable tools to introduce new concepts in a scientific terminology. The latter is paradigmatically introduced within the ‘protophysical program’ whereas abstraction is commonly applied in logics and mathematics. The application within the reconstruction of chemistry and biology causes several problems. Ideation appears to be inadequate whereas the application of abstraction necessitates a critical and minute examination of the corresponding equivalence relations. These problems are solved by the introduction of the method ofmaterially synthetic (material-synthetische) abstraction which is exemplified by the introduction of the chemical concept of ‘substance’ (Stoff) and the biological concept of ‘hereditary factor’ (Erbanlage).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Ax, P.: 1984,Das phylogenetische System, Stuttgart, New York.

    Google Scholar 

  • Cassirer, E.: 1973,Das Erkenntnisproblem, Bd.4. Darmstadt.

  • Ereshefsky, N.: 1989, ‘Where's the species?’,Biology and Philosophy 4: 89.

    Article  Google Scholar 

  • Hartmann, D.: 1993a, ‘Ist die konstruktive Abstraktionstheorie inkonsistent?’,Zeitschrift für philosophische Forschung 47: 271.

    Google Scholar 

  • Hartmann, D.: 1993b,Naturwissenschaftliche Theorien. Mannheim.

  • Holleman, A. F., Wiberg E. und Wiberg, N.: 1985,Lehrbuch der Anorganischen Chemie. Berlin.

  • Inhetveen, R.: 1988. ‘Über den Sinn des Gebrauchs von Modellen’. In Gatzemeier, M. und Prätor, K. (Hrsg),Aspekte der Abstraktionsteorie. Aachen.

  • Jahn, I. (Hrsg.): 1985,Geschichte der Biologie. Jena.

  • Janich, P.: 1976, ‘Zur Protophysik des Raumes’, In Böhme, G. (Hrsg.),Protophysik. Für und wider eine konstruktive Wissenschaftstheorie der Physik. Frankfurt a.M.

  • Janich, P.: 1980,Die Protophysik der Zeit. Frankfurt.

  • Janich, P.: 1985, ‘Die Eindeutigkeit der Massenmessung und die Definition der Trägheit’,Philosophia Naturalis 22: 87.

    Google Scholar 

  • Janich, P.: 1989, ‘Der Natur nach konstruieren’, In Otto, F. (Hrsg.),Natürliche Konstruktionen. Stuttgart.

  • Janich, P.: 1991, ‘Die Galileische Geometrie’, In Gethmann, C. F. (Hrsg.),Lebenswelt und Wissenschaft. Bonn.

  • Janich, P.: 1992,Grenzen der Naturwissenschaft. Müchen.

  • Janich, P.: 1994, ‘PROTOCHEMIE Programm einer konstruktiven Chemiebegründung’,Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 25: 71.

    Google Scholar 

  • Janich, P.: 1995,Das Maß der Dinge. in Arbeit.

  • Kitcher, P.: 1987, ‘Ghostly whispers: Mayr, ghiselin and the ‘philosophers’ an the ontological status of species’,Biology and Philosophy 2: 184.

    Google Scholar 

  • Lange-Bertalot, H.: 1990 ‘Current biosystematic research an diatoms and its implications for the species concept’,Limnetica 6, 13.

    Google Scholar 

  • Lorenzen, P.: 1962, ‘Gleichheit und Abstraktion’,Ratio 4: 77.

    Google Scholar 

  • Lorenzen, P.: 1987,Lehrbuch der konstruktiven Wissenschaftstheorie. Mannheim.

  • Lorenzen, P. und Kamlah, W: 1967,Logische Propädeutik. Mannheim.

  • Mayr, E.: 1984,Die Entwicklung der biologischen Gedankenwelt. Berlin, Heidelberg.

  • Mendel, G.: 1905,Briefe an Carl Nägeli, 1866–1873. Leipzig.

  • Mendel, G.: 1901,Versuch über Pflanzenhybriden. Leipzig.

  • Mendel, G.: 1993,Experiments an Plant Hybrids. New Brunswick, N. J.

  • Prätor, K.: 1988, ‘Wer hat Angst vor ‘dem’ Nashorn? Einige Bedenken nicht nur zur konstruktivistischen Abstraktionstheorie’, In Gatzemeier, M. und Prätor, K. (Hrsg.),Aspekte der Abstraktionstheorie. Aachen.

  • Schneider, H. J.: 1970,Historische und systematische Untersuchungen zur Abstraktion. Manuskript.

  • Schneider, H. J.: 1988, ‘Der Konstruktivismus ist kein Reduktionismus! Thesen zur konstruktiven Abstraktionstheorie’, In Gatzemeier, M. und Prätor, K. (Hrsg.),Aspekte der Abstraktionstheorie. Aachen.

  • Siegwart, G.: 1993a, ‘Die fundamentale Methode der Abstraktion’ Replik auf Dirk Hartmann und Christian Thiel’,Zeitschrift für philosophische Forschung 47: 606.

    Google Scholar 

  • Siegwart, G.: 1993b, ‘Zur Inkosistenz der konstruktivistischen Abstraktionslehre’,Zeitschrift für philosophische Forschung 47: 246.

    Google Scholar 

  • Siewing, R.: 1985,Lehrbuch der Zoologie Bd. 2, Systematic. Stuttgart.

  • Thompson, D. A.: 1983,Über Wachstum und Form. Frankfurt a.M.

  • Weingarten, M.: 1992,Organismuslehre und Evolitionstheorie. Hamburg.

  • Weingarten, M.: 1993,Organismen - Objekte oder Subjekte der Evolution?. Darmstadt.

  • Weingarten, M.: 1995, ‘Grundzüge einer Prototheorie der Biologie’, In Jelden, E. (Hrsg.),Prototheorien - Praxis und Erkenntnis. Leipzig.

  • Weingarten, M. und Gutman, M.: 1993, ‘Artbegriffe und Evolutionstheorie’,Carolinea 6: 60.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gutmann, M., Hanekamp, G. Abstraktion Und Ideation — Zur Semantik Chemischer Und Biologischer Grundbegriffe. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 27, 29–53 (1996). https://doi.org/10.1007/BF02310670

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02310670

Key words

Navigation