Summary
The systematic position of the primitive ammonites-group Bactritina is tested by ‘Hennig's argumentation plan’ (phylogenetic systematics). A reliable synamorphy with the Ammonoidea is given by the feature-combination of external siphuncle with siphuncular-lobe. The Bactritina must be interpreted as Ammonoidea.
Zusammenfassung
Die systematische Stellung der primitiven Ammonitengruppe Bactritina wird anhand des ‘Hennigschen Argumentationsschemas’ (Phylogenetische Systematik) überprüft. Eine gültige Synapomorphie mit den Ammonoidea findet sich in dem Merkmalskombinat von externem Sipho mit Siphonallobus. Die Bactritina müssen als Ammonoidea angesprochen werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Zitierte literatur
Erben, H.K. (1959). Die phylogenetische Bedeutung der Bactritina für die Goniatitacea und Coleoidea.-PalÄont. Z.,33, p. 5 (Vortragsbericht).
— (1960). Primitive Ammonoidea aus dem Unterdevon Frankreichs und Deutschlands. N. Jb. Geol. PalÄont., Abh.,110, p. 1–128.
— (1962a). über böhmische und türkische Vertreter vonAnetoceras (Ammon. Unterdevon). -PalÄont. Z.,36, p. 14–27.
— (1962b). über den Prosipho, die Prosutur und die Ontogenie der Ammonoidea. -PalÄont. Z.,36, p. 99–108.
— (1964). Die Evolution der Ältesten Ammonoidea (I). -N. Jb. Geol. PalÄont., Abh.,120, p. 107–212.
Fischer, A. G. (1952). Cephalopods. — In:Moor, Lalicker &Fischer (Eds), Invertebrate Fossils. -New York, McGraw-Hill, xiii+766 pp.
Hengsbach, R. (1973). Zum VerstÄndnis der phylogenetischen Ansichten vonSchindewolf, Hennig undRemane.-Zool. Beitr., N.F.,19, p. 315–317.
Hennig, W. (1950). Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik, -Berlin, Deutscher Zentralverlag, 370 pp.
—, (1966). Phylogenetic systematics. -Urbana, Univ. Illinois Press, vii+263 pp.
—, (1969). Die Stammesgeschichte der Insekten. -Frankfurt/M., Kramer, 436 pp.
Miller, A. K. &W. M. Furnish (1954). The classification of the paleozoic ammonoids. -J. Paleont.,28, p. 685–707.
Schindewolf, O. H. (1932). Zur Stammesgeschichte der Ammoneen. — PalÄont. Z.,14, p. 164–181.
—,Schindewolf, O. H. (1933). Vergleichende Morphologie und Phylogenie der Anfangskammern tetrabranchiater Cephalopoden. — Abh. preu\. geol. Landesanst., N. F.,148, 115 pp.
— (1934). Zur Stammesgeschichte der Cephalopoden. -Jb. preu\. geol. Landesanst.,35, p. 258–281.
Schlee, D. (1971). Die Rekonstruktion der Phylogenese mitHennig's Prinzip. -Aufs. u. Red. senckenberg. naturf. Ges., 20. Frankfurt/M, Kramer, 179 pp.
Shimanski, W. M. (1954). über die Prinzipien der Untergliederung der wichtigsten systematischen Gruppen bei den Cephalopoden. (Russ.) — Bjul. Moskowsk. obsch. isp. Prir.,29, Abt. Geol., p. 98–99.
Spath, L. F. (1933). The evolution of the Cephalopoda. — Biol. Rev.,8, p. 418–462.
— (1936). The phylogeny of the Cephalopoda. — PalÄont. Z.,18, p. 156–181.
Zeiss, A. (1969). Weichteile ectocochleater palÄozoischer Cephalopoden in Röntgenaufnahmen und ihre palÄontologische Bedeutung. — PalÄont. Z.,43, P. 13–27.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hengsbach, R. Zur Systematischen Stellung der Bactritina (Ammon., Cephalop.). Acta Biotheor 23, 35–41 (1974). https://doi.org/10.1007/BF01602051
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01602051