Abstract
Populism and degradation are closely related. Not only is the insulting and slandering of political opponents part of the standard repertoire of populists, but the experience of degradation is also one of the most important sociopsychological conditions for the emergence of contemporary populism. Accordingly, the populist politics of degradation must be understood as a response to their own experiences of degradation. However, this strategy leads into an aporia because it systematically undermines the solidarity and recognition it seeks. I will therefore ask what a political solution to the challenge of populism might look like and argue that radical democratic republicanism is a remedy for populism because it allows the experience of degradation that underlies it to be both taken seriously and kept at a critical distance.
Literatur
A. G. Gender-Killer (Hg.) (2007), Das gute Leben. Linke Perspektiven auf einen besseren Alltag, Münster.Search in Google Scholar
Bedorf, T. (2007), Bodenlos. Der Kampf um den Sinn des Politischen, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 55.5, 689–715.10.1524/dzph.2007.55.5.689Search in Google Scholar
Bedorf, T., u. Kissler, S. (2020), ‚Wir‘ sind kein Volk, in: Panreck, I.-C. (Hg.), Populismus – Staat – Demokratie. Ein interdisziplinäres Streitgespräch, Wiesbaden, 77–96.10.1007/978-3-658-30076-0_4Search in Google Scholar
Butler, J. (1999), Subjects of Desire, Hegelian Reflections in Twentieth-Century France [1987], New York.Search in Google Scholar
Comtesse, D. (2019), Republikanismus und radikale Demokratietheorie, in: dies. et al. (Hg.), Radikale Demokratietheorie. Ein Handbuch, Berlin, 746–763.Search in Google Scholar
Diehl, P. (2011), Populismus, Antipolitik, Politainment. Eine Auseinandersetzung mit neuen Tendenzen der politischen Kommunikation, in: Berliner Debatte Initial 22, 27–39.Search in Google Scholar
Durkheim, E. (1981), Die elementaren Formen des religiösen Lebens, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Fetscher, I. (1960), Der gesellschaftliche „Naturzustand“ und das Menschenbild bei Hobbes, Pufendorf, Cumberland und Rousseau, in: Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft 80, 641–685.10.3790/schm.80.6.1Search in Google Scholar
Fraser, N. (2017), Vom Regen des progressiven Neoliberalismus in die Traufe des reaktionären Populismus, in: Die große Regression. Eine internationale Debatte über die geistige Situation der Zeit, Berlin, 77–91.Search in Google Scholar
Hegel, G. W. F. (1986), Phänomenologie des Geistes [1807] (= Werke 3), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Heitmeyer, W. (2018), Autoritäre Versuchungen. Signaturen der Bedrohung 1, Berlin.Search in Google Scholar
Herrmann, S. (2013), Symbolische Verletzbarkeit. Die doppelte Asymmetrie des Sozialen nach Hegel und Levinas, Bielefeld.10.1515/transcript.9783839423714Search in Google Scholar
Herrmann, S. (2020), Radikaldemokratische Institutionen. Gruppenvertretung und Volkstribunat, in: ders. u. Flatscher, M. (Hg.), Institutionen des Politischen. Perspektiven der radikalen Demokratietheorie, Baden-Baden, 225–250.10.5771/9783748904618-225Search in Google Scholar
Hobbes, T. (1996), Leviathan oder Die Materie, Form und Macht eines kirchlichen und staatlichen Gemeinwesens [1651], Hamburg.Search in Google Scholar
Hochschild, A. (2017), Fremd in ihrem Land. Eine Reise ins Herz der amerikanischen Rechten, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Jörke, D. (2016), Moralismus ist zu wenig. Eine Entgegnung auf „Was ist Populismus?“ von Jan-Werner Müller, URL: https://www.theorieblog.de/index.php/2016/06/moralismus-istzu-wenig-eine-entgegnung-auf-was-ist-populismus-von-jan-werner-mueller/ (22.10.2020).Search in Google Scholar
Koch, L., Tanz, T., u. Rogers, C. (Hg.) (2020), The Great Disruptor. Über Trump, die Medien und die Politik der Herabsetzung, Berlin.10.1007/978-3-476-04976-6Search in Google Scholar
König, H. (2020), Lüge und Täuschung in den Zeiten von Putin, Trump & Co., Bielefeld.10.1515/9783839455159Search in Google Scholar
Kuch, H., u. Herrmann, S. (2010), Philosophien sprachlicher Gewalt. 21 Grundpositionen von Platon bis Butler, Weilerswist.Search in Google Scholar
Müller, J.-W. (2016), Was ist Populismus? Ein Essay, Berlin.Search in Google Scholar
Paxton, M. (2020): Agonistic Democracy. Rethinking Political Institutions in Pluralist Times, London.10.4324/9780429425066Search in Google Scholar
Rancière, J. (2002), Das Unvernehmen, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Rawls, J. (2003), Politischer Liberalismus, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Reckwitz, A. (2017), Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne, Berlin.10.1007/978-3-658-21050-2_2Search in Google Scholar
Reckwitz, A. (2019), Das Ende der Illusionen. Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Schmitt, C. (1932), Der Begriff des Politischen, Hamburg u. München.Search in Google Scholar
Wenman, M. (2013), Agonistic Democracy. Constituent Power in the Era of Globalization, Cambridge.10.1017/CBO9780511777158Search in Google Scholar
Westphal, M. (2018), Die Normativität agonaler Politik. Konfliktregulierung und Institutionengestaltung in der pluralistischen Demokratie, Baden-Baden.10.5771/9783845287584Search in Google Scholar
Wright, E. O. (2010), Envisioning Real Utopias, London.Search in Google Scholar
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
