Skip to main content
SpringerLink
Log in

Medical semiotics in the 18th century: A theory of practice?

  • Published:
Theoretical Medicine and Bioethics Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Medical semiotics in the 18th century was more than a premodern form of diagnosis. Its structure allowed for the combination of empirically proven rules of instruction with the theoretical knowledge of the new sciences, employing the relation between the sign and the signified.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

REFERENCES

  1. Hufeland CW. Ueber den Werth und die Bedeutung der Semiotik. Journal der practischen Heilkunde 1826; 62.4: 3–9.

    Google Scholar 

  2. Ibid: 7. The fourth and final reason is that medical semiotics is the only doctrine which describes “the secret of crisis, the state of cruditatio [Krudität] and coctio [Koktion]... of metastasis... and the danger or hope based on that state, that is, the state of prognosis” (ibid: 7–8). This was the traditional “value and importance of medical semiotics” since the ancient. The same attitude could be found in a lot of writings by practitioners, for example: Gruner CG. Eine semiotische Academie dürfte doch wohl nützlich seyn? Almanach für Aerzte und Wundärzte 1775: 93–108.

    Google Scholar 

  3. In the early 19th century, clinical medicine distinguished specific disease entities on the assumption that the total clinical picture had a phenomenological correspondence to the ens morbi in the sense of the natural-historical schools (Bleker J. Die Naturhistorische Schule 1825–1845. Ein Beitrag zur Geschichte der klinischen Medizin in Deutschland (= Medizin in Geschichte und Kultur. KE Rothschuh and R Toellner, eds, 13). Stuttgart: Fischer, 1981.

    Google Scholar 

  4. Foucault M. Les mots et les choses. Paris: Editions Gallimard, 1966.

    Google Scholar 

  5. Eich W. Medizinische Semiotik (1750–1850). Ein Beitrag zur Geschichte des Zeichenbegriffs in der Medizin. Freiburg: Schulz, 1986. (Freiburger Forschungen zur Medizingeschichte. Eds. Eduard Seidler and Babro Kuhlo, NF 13). Stettler A. Zeichen lesen und Zeichen deuten. Zur Geschichte der Medizinischen Semiotik. Gesnerus 1987; 44: 33–54.

    Google Scholar 

  6. Wucherer CL. Semiotica specialis, signa diagnostica et prognostica morborum, causarum morbificarum atque symptomatum corpus humannum adficientium [sic], exponens; praemissa semiotica generalis in usum auditorum edita. Jena: Mayer, 1722: II.

    Google Scholar 

  7. See Hess V. Von der semiotischen zur diagnostischen Medizin. Die Entstehung der klinischen Methode zwischen 1750–1850. Husum: Matthiesen, 1993: 47–61 (Abhandlungen zur Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften, 66).

    Google Scholar 

  8. Hufeland CW. Werth und Bedeutung: 4.

  9. See Ricken U, ed. Sprachtheorien und Weltanschauung in der europäischen Aufklärung. Zur Geschichte der Sprachtheorie des 18. Jahrhunderts und ihrer europäischen Rezeption nach der Französischen Revolution. Berlin: Akademie-Verlag, 1990 (Sprache und Gesellschaft 21). Klein WP. Am Anfang war das Wort. Theorie-und wissenschaftsgeschichtliche Elemente frühneuzeitlichen Sprachbewuβtseins. Berlin: Akademie Verlag, 1992: 249–262.

    Google Scholar 

  10. In botany and mineralogy there were ca. 25 different systems of classifications from 1650 to 1850. See Diekmann A. Klassifikation–System–'scala naturae'. Das Ordnen der Objekte in Naturwissenschaft und Pharmazie zwischen 1700 und 1850. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 1992: 3 (Quellen und Studien zur Geschichte der Pharmazie, 64). In medicine there were published approx. 15 outlines of nosologies prior to 1820 (Karst W. Zur Geschichte der “Natürlichen Krankheitssysteme”. Berlin: Ebering, 1941 (Abhandlungen zur Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften, 37). Lefèvre W. Die Entstehung der biologischen Evolutionstheorie. Frankfurt/M, Berlin, Wien: Ullstein, 1984: 187–210.

    Google Scholar 

  11. Tournefort Eléments de botanique 1694: 20, cit. Zimmermann W. Evolution. Die Geschichte ihrer Probleme und Erkenntnisse. Freiburg, München: Karl Eber, 1953: 260. See Martin J. Sauvages's nosology: medical englightenment [!] in Montpellier. In: Cunningham A, French R, eds. The Medical Enlightenment of the eighteenth Century. Cambridge, New York, Port Chester, Melbourne, Sydney: Cambridge University Press, 1990: 119.

  12. Gustafsson L. Carl von Linné und seine Nemesis Divina in philosophischer Sicht. In: Lepenies W, Gustafsson L, eds. Carl von Linné “Nemesis Divina”. München, Wien: Hanser, 1981: 293–320.

    Google Scholar 

  13. Ibid.

    Google Scholar 

  14. Herder JG. Über die neuere deutsche Literatur. Fragmente (1768). In: Pross W, ed. Johann Gottfried Herder. Werke. Vol 1. München, Wien Hanser, 1984: 75–6.

  15. Schubert GH v. Die Symbolik des Traums. 4th ed. Leipzig 1862 (Reprint Amsterdam: Bonnet, 1968): 33.

  16. Kieser DG. System der Medizin zum Gebrauche bei akademischen Vorlesungen und für practische Ärzte, part 1. Halle: Hemmerle und Schwetschke, 1817: 102.

    Google Scholar 

  17. The Kantian distinction between the object and the “Ding an sich” contributes to discourse, changing the “value and importance” of semiotics.

  18. See Sloan PR. John Locke, John Ray and the Problem of Natural System. J Hist Biol 1972; 5: 1–53. Hess V. Von der semiotischen zur diagnostischen Medizin: 63–67, 95–105.

    Google Scholar 

  19. Ricken U. Condillacs “Essai über den Ursprung der menschlichen Erkenntnisse” im Rahmen der philosophischen und sprachtheoretischen Diskussion der Aufklärung. In: Ricken U, ed. Étienne Bonnot de Condillac ‘Essai über den Ursprung der menschlichen Erkenntnisse, ein Werk, das alles, was den menschlichen Verstand betrifft, auf ein einziges Prinzip zurückführt’ (1746). Leipzig 1977: 7–53.

  20. Eich W. Medizinische Semiotik (1750–1850).

  21. Hess V. Von der semiotischen zur diagnostischen Medizin.

  22. Probst C. Der Weg des ärztlichen Erkennens am Krankenbett. Herman Boerhaave und die ältere Wiener medizinische Schule. Bd. 1. 1707–1787. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag 1972: 24–26 (Sudhoffs Archiv, Beiheft 15).

    Google Scholar 

  23. Ibid: 30–32. See Boerhaave H. Aphorismi de cognoscendi et curandis morbis. In: Boerhaave H. Opera omnia medica. Ed. novissima Venice: Occhi, 1771: 175–78, especially \ss\ss563, 569, 575, 581, 663f, 667, 676f. 680.

    Google Scholar 

  24. Hufeland CW. Ueber den Werth und die Bedeutung: 8.

  25. See for example Pogány-Wnendt P. Das mechanische Denken in der modernen Medizin um Spiegel ihrer geschichtlichen Entwicklung: Hironymus David Gaub (1705–1780). Frankfurt/M, Bern, New York, Paris: Lang, 1991 (Marburger Schriften zur Medizingeschichte. Geus A, Müller I, eds, vol 30).

    Google Scholar 

  26. Rather LJ. The six-things non-natural: a note on the origins and fate of a doctrine and a phrase. Clio medica 1968; 3: 337–347. Niebyl PH. The non-naturals. Bulletin of the History of Medicine 1971; 45: 486–492.

    Google Scholar 

  27. Gaub HD. Anfangsgründe der Medicinischen Krankheitslehre. Translated by Gruner CG. 2th ed. Berlin: Voβ, 1791: 13–19.

    Google Scholar 

  28. Jewson ND. Medical knowledge and he patronage system in eighteenth-century England. Sociology 1974; 8: 369–385. Nicolson M. The metastatic theory of pathogenesis and he professional interests of the eighteenth-century physician. Med Hist 1988; 32: 277–300.

    Google Scholar 

  29. Ploucquet WG. Der Arzt, oder über die Ausbildung, die Studien, Pflichten, Sitten und die Klugheit des Arztes. Tübingen: Cotta'sche Buchhandlung, 1797: IV.

    Google Scholar 

  30. See Huerkamp C. Der Aufstieg der Ärzte im 19. Jahrhundert. Vom gelehrten Stand zum professionellen Experten: Das Beispiel Preuβen. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1985.

    Google Scholar 

  31. For the situation of practice see: Lachmund J, Stollberg G. The doctor, his audience, and the meaning of illness: The drama of medical practice in the late 18th and early 19th centuries. In: Lachmund J, Stollberg G, eds. The Social Construction of Illness. Illness and Medical Knowledge in Past and Present. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1992: 53–66 (Medizin, Gesellschaft und Geschichte, Beiheft 1).

    Google Scholar 

  32. Nicolai EA. Dr. Samuel Schaarschmidts Semiotic oder Lehre von den Kennzeichen des innerlichen Zustandes des menschlichen Körpers. Berlin: Lange, 1756: 306–308.

    Google Scholar 

  33. Hufeland CW. Ueber den Werth und die Bedeutung: 7.

  34. There were a lot of other symtomata known to traditional medicine. However, in view of the principal structure of medical semiotics, these can be ignored.

  35. Blancard S. Lexicon medicum renovatum. Edition novissima. Leiden: Luchtmans 1756: 520.

    Google Scholar 

  36. Kraus LA. Kritisch-etymologisches medicinisches Lexikon. 3rd ed. Göttingen: Deuterlich und Dietrichsche Buchhandlung 1844: 531.

    Google Scholar 

  37. Haller A v, ed. Onomatologia medica completa. Ulm, Frankfurt, Leipzig: Gamisch 1756: 818.

    Google Scholar 

  38. Castellus B. Lexicon medicum graeco-latinum. Tom 2. Passau: Manfré 1746: 39.

    Google Scholar 

  39. Probst C. Der Weg des ärztlichen Erkennens: 44.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Freie Universität Berlin, Institut für Geschichte der Medizin, Klingsorstraße 119, 12203, Berlin, Germany

    Volker Hess

Authors
  1. Volker Hess
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hess, V. Medical semiotics in the 18th century: A theory of practice?. Theor Med Bioeth 19, 203–213 (1998). https://doi.org/10.1023/A:1009957730860

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009957730860

Search

Navigation