Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entwicklung als Auswickelung?

  • Published:
Annalen der Philosophie und philosophischen Kritik

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

o|

  1. Th. Erismann, Was ist Entwicklung? In „Die Erziehung.“ Bd. III. 1928. S. 449–473.

    Google Scholar 

References

  1. Vgl. u. a.: J. v. Wiesner, Erschaffung, Entstehung, Entwicklung und über die Grenzen der Berechtigung des Entwicklungsgedankens. Berlin 1916. S. 50, 51.

  2. Ferner H. Driesch, Logische Studien fiber Entwicklung. Abhandlungen der Heidelberger Akademie. 1918. S. 5ff. Ebenso: Ordnungslehre; Philosophic des Organischen; Wirklichkeitslehre.

References

  1. Vgl. H. Driesch, Logische Studien über Entwicklung. Abhandlungen der Heidelberger Akademie. 1918. S. 20 ff.

References

  1. Wie stark übrigens die Verwandtschaft der Prüformationstheorie, A. i. der Auswicklungslehre, mit der Aristotelischen Entelechielebie, d. i. der Answirkungslehre, ist, soil an anderer Stelle gezeigt werden.

References

  1. Vgl. Th. Erismann, a. a. 0., S. 4S9f.

References

  1. Vgl. J. Rehmke, Philosophic als Grundwissenschaft. 2. Aufl. F, Meiner, Leipzig 1929, S. 3O5ff., 319ff., 574ff.

    Google Scholar 

References

  1. Der außerordentlich wichtige, zum Schaden einwandfreier Einsicht in die seelische Entwicklung allzuleicht übersehene Unterschied zwischen der psychologischen Deutlichkeit und der logischen Klarheit kann hier nur aus Zweckmafiigkeitsgrunden nicht restlos durchgeführt werden.

References

  1. Bezeichnenderweise pflegt man auch in dieser ungenauen Ausdrucksweise doch zu sagen, das Munster werde mir deutlicher oder klarer.

  2. Oberflächliche Kenner der psychologischen Tatsachen, die man als unterbewußt bezeichnet, sind sich in den wenigsten Fallen darüber klar, ob das sog. Unterbewufltsein ein „unteres Bewußtseiendes“ oder aber ein „unter dem Bewußtsein Seiendes“ ist. Im ersteren Falle wäre das Unterbewufltsein doch eben immer noch Bewußtsein; im letzteren Falle aber nicht! Was denn?

References

  1. Vgl. J. Rehmke, Logik. 2. Auflage. Leipzig 1923. S. I2f., 35f., 44f. u. ö.

References

  1. Vgl. zum Streit über diese Frage in der Geschichtsphilosophie: E. Troeltzsch, Die Logik des historischen Entwicklungsbegriffes. Kantstudien. Bd. 27. 1922. S. 271 f.

    Google Scholar 

  2. Daß die Erkenntnis des Wertes als Relation keineswegs schon die Verneinung absoluten Wertes einschließt, habe ich in meiner Schrift: Wert. Eine philosopbische Grundlegung, Erfurt 1926, S. 37f., 92f., gezeigt.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rostock

    Johs Erich Heyde

Authors
  1. Johs Erich Heyde
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Erich Heyde, J. Entwicklung als Auswickelung?. Annalen der Philosophie 8, 225–237 (1929). https://doi.org/10.1007/BF02898174

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02898174

Search

Navigation