Zusammenfassung
Akrasia (Unbeherrschtheit, Willensschwäche) bezeichnet bei Aristoteles die tadelnswerte charakterliche Disposition, trotz einer richtigen Auffassung des Guten aufgrund körperlicher Begierden das Schlechte zu tun. Den Typus des Unbeherrschten (akratês) greift Aristoteles in seinen Schriften wiederholt auf. Kleinere Abhandlungen finden sich in Magna moralia II 4–6 und Problemata XXVIII, wobei die ausführlichste Erörterung in der Nikomachischen Ethik VII (= EE VI) 1–11 stets im Zentrum der Rezeption stand.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bobonich, Christopher/Destrée, Pierre (Hg.): Akrasia in Greek Philosophy. Leiden 2007.
Broome, John: Rationality Through Reasoning. Chichester 2013.
Charles, David: Aristotle’s Philosophy of Action. London 1984.
Charles, David: Aristotle’s Weak Akrates: What Does Her Ignorance Consist In? In: Bobonich/Destrée 2007, 193–214.
Charles, David: Nicomachean Ethics VII.3. In: Natali 2009, 41–71.
Corcilius, Klaus: Aristoteles’ praktische Syllogismen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. In: Logical Analysis and History of Philosophy 11 (2008a), 101–132.
Corcilius, Klaus: Akrasie bei Aristoteles. In: Klaus Corcilius/Christof Rapp (Hg.): Beiträge zur Aristotelischen Handlungstheorie. Stuttgart 2008b, 143–172.
Dahl, Norman O.: Practical Reason, Aristotle, and Weakness of the Will. Minneapolis 1984.
Davidson, Donald: Wie ist Willensschwäche möglich? In: Ders.: Handlung und Ereignis. Frankfurt a. M. 1985, 43–72 (engl. 1969).
Gosling, Justin: Weakness of the Will. London/New York 1990.
Kenny, Anthony: The Practical Syllogism and Incontinence. In: Phronesis 11 (1966), 163–184.
Kiesewetter, Benjamin: The Normativity of Rationality. Oxford 2017.
Kolodny, Niko: Why Be Rational? In: Mind 114 (2005), 509–563.
Mele, Alfred: Irrationality. New York 1987.
Natali, Carlo (Hg.): Aristotle’s Nicomachean Ethics, Book VII. Oxford 2009.
Owens, Joseph: The Acratic’s ›Ultimate Premise‹ in Aristotle. In: Jürgen Wiesner (Hg.): Aristoteles. Berlin/New York 1985, 376–392.
Price, Anthony W.: Mental Conflict. London/New York 1995.
Robinson, Richard: Aristotle on Acrasia. In: Ders.: Essays in Greek Philosophy. Oxford 1969, 139–160 (frz. 1955).
Rorty, Amélie O.: Akrasia and Pleasure. In: Dies. (Hg.): Essays on Aristotle’s Ethics. Berkeley/Los Angeles/London 1980, 267–284.
Santas, Gerasimos: Aristotle on Practical Inference, the Explanation of Action, and Akrasia. In: Phronesis 14 (1969), 162–189.
Spitzley, Thomas: Handeln wider besseres Wissen. Berlin/New York 1992.
Timmermann, Jens: Impulsivität und Schwäche. In: Zeitschrift für philosophische Forschung 54 (2000), 47–66.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kiesewetter, B. (2021). Willensschwäche. In: Rapp, C., Corcilius, K. (eds) Aristoteles-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05742-6_71
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05742-6_71
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05741-9
Online ISBN: 978-3-476-05742-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)