Abstract
The main objective of this paper is to clarify the meaning of Kant’s claim that ‘I think’ is an ‘empirical sentence’. In order to do this, I analyze and interpret a passage from B 422 (footnote) in the Critique of Pure Reason, where it is claimed that the ‘I think’ is an empirical sentence. In interpreting this passage, two different approaches come to mind: On the first reading (L1), the statement ‘I think’ is an empirical sentence because it expresses a perception of ‘I am’, i. e. a perception of my own self. On the second reading (L2), the sentence ‘I think’ is empirical in that the ‘I think’ will be activated only when empirical representations are given to intuition. I shall show that these two approaches can be reconciled in the following way: The proposition ‘I think’ can be regarded as an empirical statement in the sense that the activity ‘I think’ always arises together with empirical representations, whereby the ‘I’ cognizes itself simultaneously in its ‘I am’.
Acknowledgement
This work was supported by the Ministry of Education of the Republic of Korea and the National Research Foundation of Korea (NRF-2017S 1A 6A 3A 01078538).
Literaturverzeichnis
Allison, Henry: Kant’s Transcendental Idealism. New Haven/London 2004.10.2307/j.ctt1cc2kjcSearch in Google Scholar
Ameriks, Karl: Kant’s Theory of Mind. New York 2000.10.1093/0198238975.001.0001Search in Google Scholar
Ameriks, Karl: „Apperzeption und Subjekt. Kants Lehre vom Ich heute“. In: Warum Kant heute? Systematische Bedeutung. Hrsg. von Dietmar H. Heidemann und Christina Engelhard. Berlin 2004, 76-99.10.1515/9783110908473.76Search in Google Scholar
Becker, Wolfgang: Selbstbewußtsein und Erfahrung. Freiburg/München 1984.Search in Google Scholar
Brandt, Reinhard: „Eine neu aufgefundene Reflexion Kants ‚Vom inneren Sinne‘“. In: Neue Autographen und Dokumente zu Kants Leben, Schriften und Vorlesungen. Hrsg. von Reinhard Brandt und Werner Stark. Hamburg 1987, 1-30.10.28937/978-3-7873-3863-4Search in Google Scholar
Caimi, Mario: „Selbstbewußsein und Selbsterkenntnis in Kants transzendentaler Deduktion“. In: Probleme der Subjektivität in Geschichte und Gegenwart. Hrsg. von Dietmar H. Heidemann. Stuttgart-Bad Cannstatt 2002, 85-106.Search in Google Scholar
Choi, In-Sook: Die Paralogismen der Seelenlehre in der ersten und der zweiten Auflage der „Kritik der reinen Vernunft“. Frankfurt am Main 1991.Search in Google Scholar
Choi, Soin: Selbstbewußtsein und Selbstanschauung. Berlin/New York 1996.10.1515/9783110809039Search in Google Scholar
Cramer, Konrad: Nicht-reine synthetische Urteile a priori. Heidelberg 1985.Search in Google Scholar
Cramer, Konrad: „Über Kants Satz: Das: ‚Ich denke‘ muß alle meine Vorstellungen begleiten können“. In: Theorie der Subjektivität. Hrsg. von Konrad Cramer. Frankfurt am Main 1990, 167-202.Search in Google Scholar
Cramer, Konrad: „Über Kants ‚Ich denke‘ und Fichtes ‚Ich bin‘“. In: Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus/International Yearbook of German Idealism. Hrsg. von Karl Ameriks, Jürgen Stolzenberg, Fred Rush. Berlin/New York 2003, 57-92.10.1515/9783110170733.57Search in Google Scholar
Damschen, Gregor - Schönecker, Dieter: Selbst Philosophieren. Berlin/Boston 2012.10.1515/9783110265194Search in Google Scholar
Düsing, Klaus: „Cogito, ergo sum? Untersuchung zu Descartes und Kant“. In: Wiener Jahrbuch für Philosophie 19, 1987, 95-106.Search in Google Scholar
Düsing, Klaus: „Apperzeption und Selbstaffektion“. In: Kants Grundlegung einer kritischen Metaphysik. Hrsg. von Norbert Fischer. Hamburg 2010, 139-153.Search in Google Scholar
Emundts, Dina: „Die Paralogismen und die Widerlegung des Idealismus in Kants ‚Kritik der reinen Vernunft‘“. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 54, 2006, 295-309.10.1524/dzph.2006.54.2.295Search in Google Scholar
Frank, Manfred: „Fragmente einer Geschichte der Selbstbewußtseins-Theorie von Kant“. In: Selbstbewußtseinstheorien von Fichte bis Sartre. Hrsg. von Manfred Frank. Frankfurt am Main 1991, 413-499.Search in Google Scholar
Heidemann, Dietmar H.: „Daß ich bin“. In: Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht. Akten des XI. Internationalen Kant-Kongresses. Band 4. Hrsg. von Stefano Bacin, Alfredo Ferrarin, Claudio La Rocca, Margit Ruffing. Berlin/Boston 2013, 153-164.10.1515/9783110246490.989Search in Google Scholar
Horstmann, Rolf-Peter: „Kants Paralogismen“. In: Kant-Studien 83, 1993, 408-425.10.1515/kant.1993.84.4.408Search in Google Scholar
Kim, Hyeongjoo: Zur Empirizität des „Ich denke“ in Kants Kritik der reinen Vernunft. Würzburg 2017.Search in Google Scholar
Kitcher, Patrick: “Kant’s Paralogisms”. In: The Philosophical Review 91, 1982, 41-72.10.2307/2184800Search in Google Scholar
Klemme, Heiner F.: Kants Philosophie des Subjekts. Systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchung zum Verhältnis von Selbstbewußtsein und Selbsterkenntnis. Hamburg 1996.10.28937/978-3-7873-2543-6Search in Google Scholar
Klemme, Heiner F: „Das Ich denke … ist ein empirischer Satz. Kants Auseinandersetzung mit Descartes“. In: Descartes und Deutschland - Descartes et l’Allemagne. Hrsg. von Jean Ferrari, Pierre Guenancia, Margit Ruffing, Robert Theis, Matthias Vollet. Hildesheim u. a. 2009, 177-186.Search in Google Scholar
Mohr, Georg: Das sinnliche Ich. Würzburg 1991.Search in Google Scholar
Mohr, Georg: Immanuel Kant. Theoretische Philosophie Text und Kommentar. Band 3. Frankfurt am Main 2004.Search in Google Scholar
Rosefeldt, Tobias: Das logische Ich. Berlin/Wien 2000.Search in Google Scholar
Schelling, Friedrich: Abhandlungen zu Erläuterungen des Idealismus der Wissenschaftslehre. In: Sämtliche Werke, I. Abteilung, Bd. i. 1796-97, 345-452.Search in Google Scholar
Schulting, Denis: Kant’s Deduction and Apperception. New York 2012.10.1057/9781137283634Search in Google Scholar
Sturma, Dieter: Kant über Selbstbewußstein. Hildesheim/Zürich/New York 1985.Search in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
