Abstract
Sixteenth-century Christological debates sought to clarify the philosophical implications of the hypostatic union thesis formulated at Chalcedon. The genus maiesticatum, in particular, permitted that Christ’s created human nature could be said to possess divine attributes and powers. Other systematic regions like theological anthropology were implicated in this concept as well; the elevation of Christ’s human nature provided a conceptual framework for understanding the way divine indwelling might elevate human moral capacities in the elect. Medieval Scholastics after Lombard sought to clarify what type of relation indwelling might be. Was it a hypostatic union as in Christology or something else? At the start of the sixteenth-century, Protestant reformers inherited this question. Their engagement with it demonstrates the systematic implications of Christological metaphysics and clarifies conceptual continuities and shifts that occurred across this historical moment of reform.
Zusammenfassung
In den christologischen Debatten des 16. Jahrhunderts wurde versucht, die philosophischen Implikationen der in Chalkedon formulierten These von der hypostatischen Union zu klären. Insbesondere das genus maiesticatum erlaubte es, dass von der geschaffenen menschlichen Natur Christi gesagt werden konnte, sie besitze göttliche Eigenschaften und Kräfte. Auch andere systematische Bereiche wie die theologische Anthropologie waren in dieses Konzept eingebunden; die Erhöhung der menschlichen Natur Christi bot einen begrifflichen Rahmen für das Verständnis der Art und Weise, wie die göttliche Einwohnung die menschlichen moralischen Fähigkeiten der Auserwählten erhöhen konnte. Die mittelalterlichen Scholastiker nach Lombard versuchten zu klären, um welche Art von Beziehung es sich bei der Einverleibung handeln könnte. Handelt es sich um eine hypostatische Vereinigung wie in der Christologie oder um etwas anderes? Zu Beginn des sechzehnten Jahrhunderts übernahmen die protestantischen Reformatoren diese Frage. Ihre Auseinandersetzung mit dieser Frage zeigt die systematischen Implikationen der christologischen Metaphysik auf und verdeutlicht die begrifflichen Kontinuitäten und Verschiebungen, die in diesem historischen Moment der Reform stattfanden.
Bibliography
Augustine. On the Trinity. In A Select Library of Nicene and Post-Nicene Fathers of the Christian Church; First Series. 8 vols. 1886–1900. Repr., Grand Rapids, Mich: Eerdmans, 1989.Search in Google Scholar
Chemnitz, Martin. The Two Natures in Christ, translated by JAO Preus. St. Louis, MO: Concordia Publishing House, 1971.Search in Google Scholar
——. Loci Theologici, translated by Mario Colacci et. al. In The Doctrine of Man in Classical Lutheran Theology. Edited by Herman A. Preus and Edmund Smits. Minneapolis: Augsburg Publishing House, 1962.Search in Google Scholar
Cross, Richard. Communicatio Idiomatum: Reformation Christological Debates. Oxford: Oxford University Press, 2019.10.1093/oso/9780198846970.001.0001Search in Google Scholar
Kärkkäinen, Pekka. “Martin Luther.” In Mediaeval Commentaries on the Sentences of Peter Lombard. Edited by Philipp W. Rosemann. Vol. 1. 471–494. Leiden: Brill, 2010.10.1163/ej.9789004118614.i-551.85Search in Google Scholar
Lombard, Peter. The Sentences, translated by Giulio Silano. Vol. 1. Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies, 2007.Search in Google Scholar
Luther, Martin. Luthers Werke: Kritische Gesamtausgabe [Schriften]. 65 vols. Weimar: H. Böhlau, 1883–1993.Search in Google Scholar
McCord Adams, Marilyn. “Genuine Agency, Somehow Shared? The Holy Spirit and Other Gifts.” In Oxford Studies in Medieval Philosophy. Edited by Robert Pasnau. Vol. 1. 23–60. Oxford Studies in Medieval Philosophy. 10 vols. Oxford: Oxford University Press, 2013.10.1093/acprof:oso/9780199661848.003.0002Search in Google Scholar
Osiander, Andreas. Gesamtausgabe. Edited by Gerhard Müller and Gottfried Seebaß. 10 vols. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, 1997.Search in Google Scholar
Vainio, Olli-Pekka. Justification and Participation in Christ: The Development of the Lutheran Doctrine of Justification from Luther to the Formula of Concord (1580). Leiden: Brill, 2008.10.1163/ej.9789004165267.i-260Search in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
