메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터

주제분류

정기구독(개인)

소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.

회원혜택

로그인 회원이 가져갈 수 있는 혜택들을 확인하고 이용하세요.

아카루트

학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.

영문교정

영문 논문 작성에 도움을 드리기 위해, 영문 교정 서비스를
지원하고 있어요.

고객센터 제휴문의

...

저널정보

저자정보

표지
이용수
내서재
2
내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

초록·키워드

오류제보하기
진화심리학에 대한 페미니즘적 비판은 종종 자연주의적 오류를 저지른다는 반론에 직면한다. 즉, 진화심리학의 기술적인 설명으로부터 규범적인 결론을 이끌어내는 오류를 저지른다는 것이다. 본 논문의 목적은 이러한 자연주의적 오류 논증을 논박하는 데 있다. 이를 위해 나는 어떻게 진화심리학의 설명이 전적으로 기술적인 것이 아니라 편향적인 가치판단에 기반하고 있는지 분석할 것이다. 톤힐과 파머의 저작 『강간의 자연사』를 중심으로, 나는 강간에 대한 진화심리학적 설명이 (1) 진화에 대한 적응주의적 접근, (2) 문화적, 사회적 맥락에 대한 의도적인 무지, (3) 성에 대한 이분법적 이해라는 세 가지 편향성에 의존하고 있음을 입증할 것이다. 이와 같은 편향적 가치판단에 의존하지 않고서는 톤힐과 파머의 진화심리학적 설명이 성립하지 않는다는 점을 고려할 때, 톤힐과 파머가 강간에 대해 전적으로 사실적, 기술적으로 설명하고 있다고 보기 어렵다. 따라서, 그들의 진화심리학 이론에 대한 페미니즘적 비판은 가치판단이 들어가지 않은 기술적 설명으로부터 규범적 결론을 이끌어내는 것이 아니므로, 자연주의적 오류를 저지르는 것이 아니다.

Feminist critics of evolutionary psychology are often accused of committing the naturalistic fallacy, that is, of inferring certain normative conclusions from evolutionary psychology’s purely descriptive accounts. This article refutes the accusation of the naturalistic fallacy, by showing that evolutionary psychology’s accounts of human behavior are not purely descriptive, but rather grounded on biased value judgments. A paradigmatic example is Randy Thornhill and Craig Palmer’s well-known book A Natural History of Rape. I argue that at least three biased judgments are at work in Thornhill and Palmer’s evolutionary psychology account of rape: (1) adaptationist approaches to evolution, (2) willful ignorance of cultural and social context, and (3) binary understanding of gender and sex. In that Thornhill and Palmer’s account cannot hold without the three biased value judgments, it is not a purely factual description of rape. Therefore, feminist concerns over its normative implications do not commit the naturalistic fallacy, as it is not the case that they infer a normative conclusion from a pure description.

목차

Abstract
1. The Naturalistic Fallacy: A Charge against Feminist Critiques of Evolutionary Psychology
2. Biased Value Judgments that Ground Evolutionary Psychology of Rape
3. Conclusion: Social Implications of Evolutionary Psychology
References
국문요약

참고문헌 (65)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0