Abstract
The words “religion” and “religious” are deeply influenced by cultural and social context. The word “religion” could mean to the ears of a North American a social phenomenon that a South American doesn’t consider such. The same thing can happen in a dialogue between an Asian and an European. In fact, in contemporary society, the word “religion” has many meanings, not always understandable, sometimes hidden. The same goes for the adjective “religious.” What do I mean when I define a place, a behavior, a building, a person with the adjective “Religious”? Can I really be sure that what for me is “religious” is so for the man talking to me as well? Do my culture, education, and family traditions lead me to consider as “Religious” something that for other people is not so? Such questions are particularly relevant if we think about the value that many legal systems attribute to “Religion” and “Religious.” The words “religion” and “religious” have hidden meanings that only knowledge of a given culture and tradition may help to unravel. These hidden meanings are often important in legal discourse, especially in case law; which is why it is necessary to reveal them.
References
Alicino, Francesco. 2013. La legislazione sulla base di intese. I test delle religioni “altre” e degli ateismi. Bari: Cacucci.Search in Google Scholar
Anello, Gianfranco. 2012. Pretese linguistiche e culture. Il diritto alla “Parola Sacra” nella sfera pubblica pluri-culturale. Multilinguismo e società 2012. 21–34.Search in Google Scholar
Anello, Gianfranco. 2013. Italiani, oh eteroglotti! Note preliminari a una giustizia linguistica. http://www.confronticostituzionali.eu/?p=716 (accessed 3 December 2015).Search in Google Scholar
Basile, Fabio. 2008. Panorama di giurisprudenza europea sui c.d. reati culturalmente motivati. Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale. http://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/995 (accessed 3 December 2015).Search in Google Scholar
Basile, Fabio. 2009. Diritto penale e multiculturalismo: teoria e prassi della c.d. cultural defence nell’ordinamento statunitense. Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale. http://www.statoechiese.it/index.php?option=com_content&task=view&id=278 (accessed 3 December 2015).Search in Google Scholar
Basile, Fabio. 2013. Il reato di “pratiche di mutilazionie degli organi genitali femminili” alla prova della giurisprudenza: un commento alla prima (e finora unica) applicazione giurisprudenziale dell’art. 583 bis c.p. Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale. http://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/3098 (accessed 3 December 2015).Search in Google Scholar
Bettetini, Andrea. 2009. Brevi riflessioni sulla giurisprudenza “apicale” in ambito ecclesiasticistico. Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale. http://www.statoechiese.it/index.php?option=com_content&task=view&id=296 (accessed 3 December 2015).Search in Google Scholar
Cardia, Carlo. 1996. Manuale di diritto ecclesiastico, 2nd edn. Bologna: il Mulino.Search in Google Scholar
Carobene, Germana. 2012. Scientology tra religione e sanzione. Naples: Liguori.Search in Google Scholar
Cimbalo, Giovanni. 1995. Appartenenza religiosa e credenze “filosofiche” nella revisione costituzionale del sistema di finanziamento dei culti in Belgio. Quaderni di diritto e politica ecclesiastica 1. 131–153.Search in Google Scholar
Coglievina, Stella. 2011. Il trattamento giuridico dell’ateismo nell’Unione Europea. Quaderni di diritto e politica ecclesiastica 1. 51–85.Search in Google Scholar
Colaianni, Nicola. 2011. Religioni e ateismi: una complexio oppositorum alla base del neo-separatismo europeo. Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale. http://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/1140 (accessed 3 December 2015).Search in Google Scholar
Colaianni, Nicola. 2012. Diritto pubblico delle religioni. Eguaglianza e differenze nello Stato costituzionale. Bologna: il Mulino.Search in Google Scholar
Consorti, Pierluigi. 2010. Diritto e religione. Rome & Bari: Laterza.Search in Google Scholar
Consorti, Pierluigi. 2013. Conflitti, mediazione e diritto interculturale. Pisa: Pisa University Press.Search in Google Scholar
Dammacco, Gaetano. 2011–2012. Le asimmetrie dei linguaggi e il dialogo creativo: verba hominis et pax Dei. Athanor 22(15). 83–99.Search in Google Scholar
Ferlito, Sergio. 2005. Le religioni, il giurista e l’antropologo. Soveria Mannelli: Rubbettino.Search in Google Scholar
Filoramo, Giovanni. 2011. Trasformazioni del religioso e ateismo. Quaderni di diritto e politica ecclesiastica 1. 3–14.Search in Google Scholar
Finocchiaro, Francesco. 1990. Un “affaire” piccolo, piccolo: l’“union des athèes” non è un’associazione cultuale. Quaderni di diritto e politica ecclesiastica 1. 498–506.Search in Google Scholar
Finocchiaro, Francesco. 2009. Diritto ecclesiastico, 10th edn. Bologna: Zanichelli.Search in Google Scholar
Floris, Pierangela. 2011. Ateismo e costituzione. Quaderni di diritto e politica ecclesiastica 1. 87–111.Search in Google Scholar
Huntington, Samuel Phillips. 1996. The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster.Search in Google Scholar
Lo Giacco, Maria Luisa. 2008. Pellegrini, romei e palmieri. Il pellegrinaggio fra diritto e religione. Bari: Cacucci.Search in Google Scholar
Onida, Francesco. 1984. Separatismo e libertà religiosa negli Stati Uniti. Milan: Giuffrè.Search in Google Scholar
Onida, Francesco. 1997. Nuove problematiche religiose per gli ordinamenti laici contemporanei: il caso Scientology. Quaderni di diritto e politica ecclesiastica 3. 987–1010.Search in Google Scholar
Pasquali Cerioli, Jlia. 2013. Accesso alle intese e pluralismo religioso: convergenze apicali di giurisprudenza sulla “uguale libertà” di avviare trattative ex art. 8 Cost., terzo comma. Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale. http://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/3149 (accessed 3 December 2015).Search in Google Scholar
Ricca, Mario. 2008. Oltre Babele. Codici per una democrazia interculturale. Bari: DedaloSearch in Google Scholar
Ricca, Mario. 2011–2012. Fede e significato. La pace come strategia di conoscenza. Athanor 22(15). 55–69.Search in Google Scholar
Ricca, Mario. 2012. Laicità interculturale. Cos’è? In Macrì Gianfranco, Parisi Marco, Tozzi Valerio (eds.), Diritto e religione. L’evoluzione di un settore della scienza giuridica attraverso il confronto fra quattro libri, 59–130. Salerno: Plectica.Search in Google Scholar
Ricca, Mario. 2013a. Culture interdette. Modernità, migrazioni, diritto interculturale. Turin: Bollati Boringhieri.Search in Google Scholar
Ricca, Mario. 2013b. Il tradimento delle immagini tra kirpan e transazioni interculturali. Cultura vs competenza culturale nel mondo del diritto. E/C. http://www.ec-aiss.it/index_d.php?recordID=678 (accessed 3 December 2015).Search in Google Scholar
Ricca, Mario. 2014. Intercultural law, interdisciplinary outlines. Lawyering and anthropological expertise in migrations cases: Before the courts. E/C. http://www.ec-aiss.it/index_d.php?recordID=709 (accessed 3 December 2015).Search in Google Scholar
Stefanì, Paolo. 2011–2012. Laicità e intercultura: parole per la pace in una società multi religiosa. Athanor 22(15). 101–113.Search in Google Scholar
Stefanì, Paolo. 2013. Il problema giuridico della laicità nella società multiculturale. Rome: Aracne.Search in Google Scholar
Todorov, Tzvetan. 2009. La paura dei barbari. Oltre lo scontro delle civiltà, E. Lana (trans.). Milan: Garzanti.Search in Google Scholar
©2016 by De Gruyter Mouton
