Abstract
There are multiple and diverse voices of jurists who have expressed their fear of the unrestricted power of law enforcement and have announced the crisis of the formalist sense of Law. The widespread reaction against the abstract and formalist character of the positivist theory of law manifested itself as the Krausist philosophy of law and was backed by the philosophy of Krause, Schelling, Hegel and the most recent Natural Law theories that seek to establish substantial criteria for moral action. This distrust was caused by the heteronomy of modest and obedient civil servants of the judicial order that rely on political balance of power in which nothing depends on the human bottom of institutions. Let us consider briefly the impressive analyses performed by different thinkers on this issue, which they considered characteristic of their era, but that continues to constitute a difficulty that challenges contemporary society.
[1] Ahrens, H. Curso completo de Derecho Natural o de Filosofía del Derecho con arreglo al estado actual de esta ciencia en Alemania, Quinta Edición, corregida y notablemente aumentada por D. Manuel María Flamant, Segunda Edición Española, 520, 1864. Search in Google Scholar
[2] Ahrens, H. Enciclopedia Jurídica o Exposición orgánica de la ciencia del derecho y del estado, Madrid, versión directa del Alemán, con notas críticas y un estudio sobre la vida y obras del autor por Francisco Giner, Gumersindo de Azcárate y Augusto G. Linares, tomo I., 1878. Search in Google Scholar
[3] Ahrens, H. Enciclopedia Jurídica o Exposición orgánica de la ciencia del derecho y del estado, Versión directa del Alemán, aumentada con notas críticas y un estudio sobre la vida y obras del autor por Francisco Giner, Gumersindo de Azcárate y Augusto G. Linares, Profesores en la Institución Libre de Enseñanza, Madrid, Victoriano Suárez, t. III, 1880. Search in Google Scholar
[4] Atienza, M. El sentido del Derecho. Barcelona: Editorial Ariel, 2003. Search in Google Scholar
[5] Azcárate, G. de. El Derecho y la política. Boletín de la Institución Libre de Enseñanza [BILE], IX, tomo I, 55–57, 1885. Search in Google Scholar
[6] Azcárate, G. de. El problema social. BILE, XVII, tomo II, 283, 1893. Search in Google Scholar
[7] Azcárate, G. de. La indiferencia en política. BILE, XVIII, tomo I, 79–86, 1894. Search in Google Scholar
[8] Berlin, I. Four Essays on Liberty. London: Oxford University Press, 1969. Search in Google Scholar
[9] Clarín (Leopoldo García Alas y Ureña). El derecho y la moralidad’. Revista Europea, t. XII, 240, 401–402, 1878. Search in Google Scholar
[10] Dewey, J. Individualism, Old and New. II: The Lost Individual. In New Republic, no 61, 1930. Search in Google Scholar
[11] Dorado Montero, P. Socialismo y justicia social. Boletín de la Institución Libre de Enseñanza, XL, tomo II, 374–375, 1916. Search in Google Scholar
[12] Dworkin, R. M. Filosofía del Derecho, Traducción de Javier Sáinz de los Terreros México: Fondo de Cultura Económica, 1980. Search in Google Scholar
[13] Finnis, J. Natural Law and Natural Rights. Oxford, Clarendon Law Series. H. L. A. Hart (Ed.). Oxford: Oxford University Press, 1980. Search in Google Scholar
[14] Finnis, J. Natural Law: The Classical Tradition. In The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. J. Coleman, S. Shapiro (Eds.). Oxford: Oxford University Press, 2002. Search in Google Scholar
[15] Giner de los Ríos, F., Calderón, Alfredo. Resumen de Filosofía del Derecho, Madrid, Obras Completas, t. XIII y t. XIV, tomos I y II., 1926. Search in Google Scholar
[16] Giner de los Ríos, F. Acerca de la función de la ley. BILE, LVI, tomo I, 38, 1932. Search in Google Scholar
[17] Giner de los Ríos, F. Notas Pedagógicas. Sobre el estado de los estudios jurídicos en nuestras universidades’, BILE, XII, tomo I, 23, 1888. Search in Google Scholar
[18] Giner de los Ríos, F. Cuándo nos enteraremos? BILE, XLI, tomo I, 34, 1917. Search in Google Scholar
[19] Kant, I. The Metaphysical Elements of Justice. Part I of the Metaphysics of Moral. Transl. by John Ladd. Indianapolis: Bobbs-Merrill Educational Publishing, Library of Liberal Arts, 1983. Search in Google Scholar
[20] Morillas, J. L. The Krausist Movement and Ideological Change in Spain, 1854–1874. Transl. by Frances M. López-Morillas, Paperback, Series: Cambridge Iberian and Latin American Studies, 2010. Search in Google Scholar
[21] Muralt, A. de. La estructura de la filosofía política moderna. Sus orígenes medievales en Escoto, Ockham y Suárez, Estudio introductorio de León Florido y Valentín Polanco: Colección Fundamentos no 203, 2000. Search in Google Scholar
[22] Ortega y Gasset, J. La pedagogía social como programa político. BILE, XL, tomo II, 260, 1916. Search in Google Scholar
[23] Posada, A. Tratado de Derecho político. Derecho constitucional comparado de los principales Estados de Europa y América, 5a ed., Madrid, Librería General de Victoriano Suárez, 1893–94. Search in Google Scholar
[24] Posada, A. El fin del Estado, BILE, XXXIX, tomo I, 140, 1915. Search in Google Scholar
[25] Posada, A. Notas sobre la crisis del Derecho Político, BILE, XXXII, tomo II, 317–318, 1908. Search in Google Scholar
[26] Posada, A. El «Cuerpo místico» del P. Suárez y el «Organismo social» del Maestro Giner. BILE, LII, tomo I, 117–121, 1928. Search in Google Scholar
[27] Rivera Pastor, F. La actitud íntima del hombre actual frente al Derecho’, BILE, LVI, tomo I, 245–251, 1932. Search in Google Scholar
[28] Simon, Y. R. The Tradition of Natural Law: A Philosopher’s Reflections. Introduction by Russell Hittinger, U.S.A., Vukan Kuic (Ed.). New York: Fordham University Press, 1992. Search in Google Scholar
[29] Ureña, E. M. Krause, educador de la humanidad. Una biografía. Madrid: Universidad Comillas, Unión Editorial, K. C. F. Krause: Philosoph, Freimaurer, Weltbürger. Eine Biographie, Stuttgart-Bad Cannstatt, 1991. Search in Google Scholar
[30] Vázquez Romero, J. M. Dos en uno: el concepto de estado individual krausista y su relevancia biopolítica’, in Francisco Giner de los Ríos: actualidad de un pensador krausista. Pedro F. Álvarez Lázaro, José M. Vázquez Romero (Eds.). Madrid: Marcial Pons, 27–82, 2009. Search in Google Scholar
© 2011 Institute for Research in Social Communication, Slovak Academy of Sciences
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.
