This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literature
Immanuel Kant, Kritik der Urtheilskraft, in: Kant’s gesammelte Schriften, hg. von der Königlich PreuÞischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 1907ff., Bd. 5, B ( = Paginierung nach der 2. Auflage 1793) 37.
Kant, Reflexionen zur Anthropologie, in: Kant’s gesammelte Schriften, Bd. 15, Nr. 932–934. Vgl. dazu Giorgio Tonelli, Kant’s Early Theory of Genius (1770–1779), in: Journal of the History of Philosophy 4 (1966), S. 108–131, hier: S. 116.
Die Sätze, in denen Kant von “Unsinn” als der eigenen Tendenz des Genies spricht, bleiben selbst in ausführlichen Darstellungen seiner Genie-Theorie mit erstaunlicher Regelmäßigkeit unzitiert und unkommentiert. Vgl. etwa Jochen Schmidt, Die Geschichte des Genie-Gedankens in der deutschen Literatur, Philosophie und Politik 1750–1945, Darmstadt 1985, Bd. 1, S. 354–380.
Otto Schlapp, Kants Lehre vom Genie und die Entstehung der ‘Kritik der Urteilskraft’, Göttingen 1901, S. 334.
Vgl. auch Karl Hoffmann, Die Umbildung der Kantischen Lehre vom Genie in Schellings System des transzendentalen Idealismus, Bern 1907, S. 59.
Zum Zurückbleiben dieser Formulierungsversuche Kants hinter dem Niveau seiner Theorie vgl. Heinz Paetzold, Ästhetik des deutschen Idealismus. Zur Idee ästhetischer Rationalität bei Baumgarten, Kant, Schelling, Hegel und Schopenhauer, Wiesbaden 1983, S. 106.
Vgl. Ludwig Tieck, Schriften in 28 Bde., Berlin 1828, Bd. 9, S. 220 und Novalis, Schriften, Die Werke Friedrich von Hardenbergs, hg. v. Richard Samuel in Zusammenarbeit mit Hans-Joachim Mahl und Gerhart Schulz, Bd. 3, Stuttgart2 1968 S. 572.
Jacob und Wilhelm Grimm, Deutsches Wörterbuch, Bd. 11, Leipzig 1936 (Nachdruck München 1984, Bd. 24), Sp. 1384.
Johann Christoph Adelung, Versuch eines vollständigen grammatisch-kritischen Wörterbuchs der hochdeutschen Mundart, Leipzig 1774—1786, Bd. IV, S. 1276.
Sigmund Freud, Der Witz und seine Beziehungen zum Unbewußten, in: S.F., Studien ausgabe, Bd. IV, Frankfurt a.M. 1970, S. 118.
Vgl. Wim Tigges, An Anatomy of Literary Nonsense, Amsterdam 1988, S. 93 und 99.
Walter Blumenfeld, Sinn und Unsinn, München 1933, S. 84–85.
Kant, Reflexionen zur Anthropologie, Nr. 1497 (S. 770).
J.P. de Crousaz, Traité du Beau, Amsterdam 1715, S. 45.
Alfred Liede, Dichtung als Spiel. Studien zur Unsinnspoesie an den Grenzen der Sprache, Berlin/New York 21992, 2 Bde., Bd. 1, S. 11.
Susan Stewart, Nonsense. Aspects of Intertextuality in Folklore and Literaturen Baltimore/London 1978, S. 13.
Ludwig Tieck, Phantasus, hg. von Manfred Frank, Frankfurt a.M. 1985, S. 85–88.
Vgl. Jacob und Wilhelm Grimm, Deutsches Wörterbuch, Bd. 6, Leipzig 1885 (Nachdruck München 1984), Sp. 344–347.
Ingrid Strasser, Bedeutungswandel und strukturelle Semantik. “Marotte, Laune, Tick” im literarischen Deutsch der Gegenwart und der Frühen Goethezeit, Wien 1976, S. 180–181.
Christoph Martin Wieland, Sämtliche Werke, Bd. 4, Leipzig 1794 (Nachdruck Hamburg 1984), S. X.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Menninghaus, W. Kant über “Unsinn”, “Lachen” und “Laune”. Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 68 (Suppl 1), 263–286 (1994). https://doi.org/10.1007/BF03396284
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03396284