Kant and Animals. Hrsg. von John J. Callanan und Lucy Allais. Oxford: Oxford University Press, 2020. 272 Seiten. ISBN 9780198859918.

Literatur

Baranzke, H./Ingensiep, H. W. (2019). Das Mensch-Tier-Verhältnis in Geschichte, Gesellschaft und Recht: Bestandsaufnahme und neue Perspektiven. In: Haben Tiere Rechte? Aspekte und Dimensionen der Mensch-Tier-Beziehung. Berlin. 23–38.Search in Google Scholar

Golob, S. (2016). Why the Transcendental Deduction is Compatible with Nonconceptualism. In: Kantian Nonconceptualism. Hrsg. von D. Schulting. Palgrave Macmillan. 27–52.10.1057/978-1-137-53517-7_2Search in Google Scholar

Goy, I. (2017). Kants Theorie der Biologie: Ein Kommentar, eine Lesart, eine historische Deutung (Vol. 190). Berlin.10.1515/9783110473230Search in Google Scholar

Hay, C. (2011). The Obligation to Resist Oppression. Journal of Social Philosophy 42 (1), 21–45.10.1111/j.1467-9833.2010.01518.xSearch in Google Scholar

Hay, C. (2013). Kantianism, liberalism, and feminism: Resisting oppression. Palgrave Macmillan.10.1057/9781137003904Search in Google Scholar

Ingensiep, H. W. (2018). Neuzeit. In: Handbuch Tierethik: Grundlagen – Kontexte – Perspektiven. Hrsg. von J. S. Ach und D. Borchers. Stuttgart. 14–19.10.1007/978-3-476-05402-9_3Search in Google Scholar

Kain, P. (2009). Kant’s defense of human moral status. In: Journal of the History of Philosophy 47 (1), 59–101.10.1353/hph.0.0083Search in Google Scholar

McLear, C. (2011). Kant on animal consciousness. Philosophers’ Imprint 11 (15), 1–16.Search in Google Scholar

Millikan, R. G. (1984). Language, Thought, and Other Biological Categories: New Foundations for Realism. MIT Press.10.7551/mitpress/4124.001.0001Search in Google Scholar

Neander, K. (1991). Functions as selected effected: The conceptual analyst’s defense. Philosophy of Science 58 (2), 168–184.10.1086/289610Search in Google Scholar