E-LOGOS 2013, 20(1):1-12 | DOI: 10.18267/j.e-logos.338

Jedinečnost v zájmu vědy: hermeneutické poznámky ke konjekturálnímu paradigmatu

Jan Motal
Faculty of Social Studies, Masaryk University, Brno, Czech Republic

Článek interpretuje konjekturální paradigma Carla Ginzburga z pozice hermeneutiky. Rozšiřuje východiska teorie s pozorností k fenomenologické kritice moderní vědy na základě prohloubení distinkce mezi galileovskou vědou a konjekturální metodou. Studie obhajuje vědeckost historie na základě širší diskuse o východiscích teorie, v konfrontaci s Popperovou kritikou její prediktivní hodnoty. Článek argumentuje, že historie jako věda je možná pouze tehdy, je-li opuštěn teoretický univerzalismus.

Keywords: jedinečnost, konjekturální paradigma.

The article interprets Carlo Ginzburgs conjectural paradigm from a hermeneutical point of view. The crucial distinction between galilean science and conjectural method is explained with a focus on its hermeneutical aspects. The study tries to understand historiography as a science, critically discussing Poppers discourse. The main question of this interpretation is a predictive value of theory and also its universal demand. The article argues, that the history as science is possible only if theoretical universalism is abandoned.

Keywords: individuality, conjectural paradigm.

Prepublished online: September 16, 2013; Published: June 1, 2013  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Motal, J. (2013). Jedinečnost v zájmu vědy: hermeneutické poznámky ke konjekturálnímu paradigmatu. E-LOGOS, 20(1), 1-12. doi: 10.18267/j.e-logos.338
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. AUERBACH, Erich. Mimesis: zobrazení skutečnosti v západoevropských literaturách. Vyd. 2. Překlad Miloslav Žilina, Rio Preisner, Vladimír Kafka. Praha: Mladá fronta, 1998, 479 s. ISBN 80-204-0738-3.
    2. GADAMER, Hans-Georg. Pravda a metoda II: dodatky, rejstříky. Vyd. 1. Překlad David Mik. Praha: Triáda, 2011, 471 s. Paprsek (Triáda), sv. 19. ISBN 978-808-7256- 442.
    3. GINZBURG, Carlo. Latitude, Slaves, and the Bible: An Experiment in Microhistory. Critical Inquiry. 2005, roč. 31, č. 3, s. 665-683. ISSN 0093-1896. DOI: 10.1086/430989. Go to original source...
    4. GINZBURG, Carlo. Morelli, Freud, and Sherlock Holmes: Clues and Scientific Method. History Workshop. 1980, č. 9, s. 5-36. Go to original source...
    5. HUSSERL, Edmund. Krize evropských věd a transcendentální fenomenologie: úvod do fenomenologické filozofie. Vyd. 2. Překlad Oldřich Kuba. Praha: Academia, 1996, 568 s. Filosofická knihovna (Academia). ISBN 80-200-0561-7.
    6. IGGERS, Georg G. Dějepisectví ve 20. století: od vědecké objektivity k postmoderní výzvě. Praha: NLN, 2002, 177 s. Knižnice dějin a současnosti, sv. 16. ISBN 80-710- 6504-8.
    7. PASSMORE, John. The Poverty of Historicism Revisited. History and Theory. 1975, roč. 14, č. 4., s. 30-47. Go to original source...
    8. POPPER, Karl Raimund. Bída historicismu. 2. revidované vyd. Překlad Jana Odehnalová. Praha: OIKOYMENH, 2000, 134 s. ISBN 80-860-0580-1.
    9. ROSENBERG, Alexander. Philosophy of science: a contemporary introduction. 2nd ed. London: Routledge, 2005, x, 213 p. ISBN 978-041-5343-176. Go to original source...

    Return to the content