Abstract
Fichte claims in Section 5 of the Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre (GWL) that the absolute I contains a difference between two directions. In this paper, I argue that this specific claim complements, rather than contradicts, his general position in Section 1, according to which the absolute I is a simple identity or a point. I first show that we can identify a version of what I call Fichte’s Two-Directions Theory in texts written both before and after the GWL. I term this version his Two-Series Theory. Drawing on this reading, I demonstrate, in contrast to previous research, that Fichte consistently formulates the absolute I in a twofold manner: as a pure act that precedes any difference and as a proposition that contains a relation. I further argue that Fichte’s treatment of the absolute I as a simple unity and as a unity of two directions maps onto two stages within his philosophical investigation. On my account, Fichte seeks to comprehend the absolute I by considering the I’s activity both as it is in itself and as it presents itself to thought.
Asmuth, C. 1995. “Wissenschaft und Religion: Perspektivität und Absolutes in der Philosophie Johann Gottlieb Fichtes.” Fichte-Studien 8, 1–19.10.5840/fichte1995819Search in Google Scholar
–. 1999. Das Begreifen des Unbegreiflichen. Philosophie und Religion Bei Johann Gottlieb Fichte 1800–1806. Stuttgart.Search in Google Scholar
Breazeale, D. 2021. J. G. Fichte: Foundation of the Entire Wissenschaftslehre and Related Writings (1794–95). Oxford.Search in Google Scholar
Claesges, U. 1974. Geschichte des Selbstbewusstseins: Der Ursprung des spekulativen Problems in Fichtes Wissenschaftslehre von 1794–95. The Hague.10.1007/978-94-011-9123-4Search in Google Scholar
Class, W./Soller A. K. 2004. Kommentar zu Fichtes Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre. Amsterdam/New York.10.1163/9789004456327Search in Google Scholar
Fichte, J. G. 1962–2012. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 42 volumes. Stuttgart.Search in Google Scholar
–. 1982. The Science of Knowledge. Cambridge.Search in Google Scholar
–. 1988. Fichte: Early Philosophical Writings. Ithaca, NY.Search in Google Scholar
–. 1992. Foundations of Transcendental Philosophy (Wissenschaftslehre) nova methodo (1796/99). Ithaca, NY.Search in Google Scholar
–. 1994. Introductions to the Wissenschaftslehre and Other Writings 1797–1800. Indianapolis.Search in Google Scholar
–. 2013. Die Bestimmung des Menschen. Wiesbaden.Search in Google Scholar
–. 2021. Foundation of the Entire Wissenschaftslehre and Related Writings, 1794–95. Oxford University Press.Search in Google Scholar
Girndt, H. 1997. “Das »Ich« des ersten Grundsatzes der Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre in der Sicht der Wissenschaftslehre von 1804.” Fichte-Studien 10, 319–33.10.5840/fichte199710103Search in Google Scholar
Gloy, K. 1984. “Die drei Grundsätze aus Fichtes Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre von 1794.” Philosophisches Jahrbuch 91(2), 289–307.Search in Google Scholar
Heath, P./Lachs, J. 1982. Science of Knowledge with the First and Second Introductions. Cambridge.Search in Google Scholar
Hühn, L. 1994. Fichte und Schelling. Oder: Über die Grenze des menschlichen Wissens. Stuttgart.10.1007/978-3-476-03554-7Search in Google Scholar
Imhof, S. 2014. Der Grund der Subjektivität: Motive und Potenzial von Fichtes Ansatz. Basel.10.24894/978-3-7965-3255-9Search in Google Scholar
Kroner, R. 1921. Von Kant bis Hegel, vol. 1. Tübingen.Search in Google Scholar
Schwab, P. 2021. “Difference within Identity? Fichte’s Reevaluation of the First Principle of Philosophy in § 5 of the Foundation of the Entire Wissenschaftslehre.” Fichte-Studien 49, 94–118.10.1163/9789004459793_006Search in Google Scholar
Stolzenberg, J. 1986. Fichtes Begriff der Intellektuellen Anschauung. Die Entwicklung in den Wissenschaftslehren von 1793/94 bis 1801/02. Stuttgart.Search in Google Scholar
–. 1994. “Fichtes Satz »Ich bin«: Argumentanalytische Überlegungen zu Paragraph 1 der Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre von 1794/95.” Fichte-Studien 6, 1–34.10.5840/fichte199464Search in Google Scholar
–. 2003. “Geschichte des Selbstbewussteins: Reinhold-Fichte-Schelling.” Internationales Jahrbuch des deutschen Idealismus 1, 93–114.Search in Google Scholar
Vrabec, M. 2016. “Verfügt das absolute Ich aus der ‘Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre’ über ein Selbstbewusstsein?” Fichte-Studien 42, 95–105.10.5840/fichte20164234Search in Google Scholar
Waibel, V. L. 2000. Hölderlin und Fichte: 1794–1800. Paderborn.Search in Google Scholar
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
