Abstract
Musik ist eine Kunst des Maßes. Tonhöhe, Tondauer, Takt und Metrum, ferner Tempo und Lautstärke sind die messbaren musikalischen Parameter, die über- oder unterschritten werden können. Die Kategorie des Überflusses generiert in der Musik daher eine Reihe von Oppositionen wie: zu hoch/zu tief (Tonhöhe), zu laut/zu leise (Dynamik) usw. Ein dynamisches Ungleichgewicht entsteht, das zu Zwecken des musikalischen Ausdrucks nutzbar gemacht werden kann. Das Streben nach dynamischer Steigerung durch Überfluss ist ein typisches Merkmal romantischer Musik. Systemtheoretisch betrachtet bilden Produktion und Rezeption von Musik homöostatische Systeme aus, die durch Überfluss und/oder Mangel (Beschränkung) geregelt werden.
„Zu viel! Zu viel! O, daß ich nun erwachte!“
Richard Wagner, Tannhäuser, 1. Akt, 2. Szene.
Der Ausruf des Minnesängers Tannhäuser aus Richard Wagners gleichnamiger Oper könnte als ein Motto für Überfluss und Überdruss in der Musik des 19. und 20. Jahrhunderts bis hin zu unserer Gegenwart gelten. Zwar ist Überfluss keine musikalische Kategorie, aber die Phänomene des „Zu viel!“ oder des „Zu wenig!“ lassen sich bei ihr sehr wohl beobachten.
About the author
Eckhard Roch, Professor für Systematische Musikwissenschaft am Institut für Musikforschung der Universität Würzburg (seit Oktober 2021 pensioniert). Arbeitsschwerpunkte: Musiksoziologie, Musiktheorie der Antike, Musiktheorie und Ästhetik des 18. und 19. Jahrhunderts und Musikgeschichte des 19. bis 20. Jahrhunderts.
Literatur
Bauer-Lechner, N. (1984): Gustav Mahler in den Erinnerungen von Natalie Bauer-Lechner. Hg. v. H. Killian. HamburgSearch in Google Scholar
Boethius, A.M.S. (1973): De institutione musica [1872]. Deutsch v. O. Paul. LeipzigSearch in Google Scholar
Dahlhaus, C. (1996a): Kompositionsprozeß und musikalisches Hören. In: Neues Handbuch der Musikwissenschaft. Bd. 5: Die Musik des 18. Jahrhunderts. Laaber, S. 43-50Search in Google Scholar
Dahlhaus, C. (1996b): Das zweite Zeitalter der Symphonie. In: Neues Handbuch der Musikwissenschaft. Bd. 6: Die Musik des 19. Jahrhunderts. Laaber, S. 220-229Search in Google Scholar
Korte, W. (1962): Darstellung eines Satzes von Johann Stamitz. In: Festschrift für Karl Gustav Fellerer. Regensburg, S. 283-293Search in Google Scholar
Lehmann, L. (1913): Mein Weg. Bd. 2. LeipzigSearch in Google Scholar
Mahler, G. (1996): Briefe. Hg. v. H. Blaukopf. 2. Aufl. Wien, Brief Nr. 360Search in Google Scholar
Rott, H. (2003). Hans Rott an Hans Richter, 23.08.1880; zit. n. klangpunkte. Zeitschrift des Musikverlages Doblinger, Nr. 16, S. 3-5Search in Google Scholar
Scheibe, J.A. (1745): Der Critische Musicus. LeipzigSearch in Google Scholar
Schwab, H. (1971): Musikgeschichte in Bildern. Bd. 4: Musik der Neuzeit, „Konzert“. LeipzigSearch in Google Scholar
Wagner, C. (1976/77): Die Tagebücher. 2. Bde. Editiert und kommentiert v. M. Gregor-Dellin und D. Mack. MünchenSearch in Google Scholar
Wagner, R. (1911): Sämtliche Schriften und Dichtungen. Volksausgabe. Bände 1-12 und 16. LeipzigSearch in Google Scholar
Wagner, R. (1912): Fünfzehn Briefe des Meisters nebst Erinnerungen und Erläuterungen von Eliza Wille [1908]. Hg. v. W. Golther. 2. Aufl. Leipzig [= Richard Wagners Briefe in Originalausgaben, Zweite Folge, Band XIII]Search in Google Scholar
Wagner, R. (1963): Mein Leben. Zweiter Teil. Hg. v. M. Gregor-Dellin. MünchenSearch in Google Scholar
Wagner, R. (2000): Sämtliche Briefe. Bd. 2. Hg. im Auftrage der Richard-Wagner-Stiftung Bayreuth v. G. Strobel und W. Wolf. 3. Aufl. LeipzigSearch in Google Scholar
Wildhagen, Ch. (2011): „Achte Symphonie“. In: Revers, P./Korte, O. (Hg.): Gustav Mahler. Interpretationen seiner Werke. Bd. 2. Laaber, S. 141-202Search in Google Scholar
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
