Abstract
Digitalisierung ist die Transformation der Lebenswelt in quantifizierbare Daten bei gleichzeitiger Automatisierung. Sie ist damit auch ein Angriff auf die Materialität vulnerablen Lebens. Die Triebkräfte dieser Kolonisation finden im Dispositiv aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft zusammen. Im Ausgang von der Phänomenologie der Leib beschreibt der Beitrag die Durchführung dieser Imperative, die in eine Halbierung der Humanität münden. Im Anschluss an Bruno Latour wird über eine Politik der Postdigitalisierung nachgedacht.
About the author
Dr. phil., Professor für Sozialphilosophie und Ethik im Gesundheitswesen, Fakultät für Gesundheit, Universität Witten-Herdecke. Arbeitsschwerpunkte: Fragestellungen der Ethik, Politik und des Gesundheitswesens, insbesondere der ethische Status von Menschen und Personen, soziale Prozesse in Institutionen und das Verhältnis von Ethik, Politik, Ökonomie und Geschichte.
Literatur
Baecker, D. (2018): 4.0 oder die Lücke, die der Rechner lässt. Leipzig.Search in Google Scholar
Blumenberg, H. (2015): Schriften zur Technik. Berlin.Search in Google Scholar
Butler, J. (2010): Raster des Krieges. Warum wir nicht jedes Leid beklagen. Frankfurt/M./New York.Search in Google Scholar
Butler, J. (2016): Anmerkungen zu einer performativen Theorie der Versammlung. Berlin.Search in Google Scholar
Fellmann, F. (2006): Phänomenologie. Hamburg.Search in Google Scholar
Gamm, G. (2000): Nicht nichts. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Heidegger, M. (1988): Die Technik und die Kehre. Pfullingen.Search in Google Scholar
Husserl, E. (1952): Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie Bd. 2. Den Haag.Search in Google Scholar
Latour, B. (2005): Von der Realpolitik zur Dingpolitik. Berlin.Search in Google Scholar
Lévinas, E. (1983): Die Spur des Anderen. Freiburg/München.Search in Google Scholar
Lévinas, E. (1992): Jenseits des Seins oder anders als Sein geschieht. Freiburg/München.Search in Google Scholar
Merleau-Ponty, M. (1966): Phänomenologie der Wahrnehmung. Berlin.10.1515/9783110871470Search in Google Scholar
Meyer-Drawe, K. (1996): Menschen im Spiegel ihrer Maschinen. München.10.30965/9783846730874Search in Google Scholar
Moravec, H. (1990): Mind Children. Der Wettlauf zwischen menschlicher und künstlicher Intelligenz. Hamburg.Search in Google Scholar
Plessner, H. (1982): Der Mensch als Lebewesen. In: Ders. (1982): Mit anderen Augen. Elemente einer philosophischen Anthropologie. Stuttgart.Search in Google Scholar
Schnell, M. W. (1995): Phänomenologie des Politischen. München.10.30965/9783846730133Search in Google Scholar
Schnell, M. W. (1999): Narrative Identität und Menschenwürde In: Breitling, A./Orth, S./Schaaff, B. (Hg.): Das herausgeforderte Selbst. Perspektive auf Paul Ricoeurs Ethik. Würzburg.Search in Google Scholar
Schnell, M. W. (2002): Ideologie und Anthropologie. Zur Wiederkehr des leiblosen Geistes. In: Greving, H./Gröschke, D. (Hg.): Gesellschaftsanalytische und gesellschaftskritische Dimensionen der Heilpädagogik. Bad Heilbrunn.Search in Google Scholar
Schnell, M. W. (2004): Leib.Körper.Maschine. Düsseldorf.Search in Google Scholar
Schnell, M. W. (2011): Stellvertretung zwischen Ethik und Macht. In: Ackermann, K.E. (Hg.): An Stelle des Anderen. Oberhausen.Search in Google Scholar
Schnell, M. W. (2016): Person. In: Dederich, M. et al. (Hg.): Handlexikon der Behindertenpädagogik. Stuttgart.Search in Google Scholar
Schnell, M. W. (2017): Ethik im Zeichen vulnerabler Personen. Weilerswist.10.5771/9783845292557Search in Google Scholar
Schnell, M. W./Dunger, C. (Hg.) (2019): Digitalisierung der Lebenswelt. Studien zur Krisis nach Husserl. Weilerswist.10.5771/9783748906490Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
