PSYCHE

Schneider, Gerhard

Eine (un)zeitgemäße Stellungnahme zu Kenneth Israelstams Projekt einer kategorienfundierten Beurteilung der psychoanalytischen Kompetenz von Kandidaten

, 74. Jahrgang, Heft 2, pp 142-157

DOI 10.21706/ps-74-2-142

Keine Zusammenfassung verfügbar für diesen Artikel.
Schlüsselwörter
keine Schlüsselwörter vorhanden
Keywords
no keywords found
mots-clés
mots-clés non définis
  1. Beckett, S. (1976 [1969]): Losigkeit. Übers. E. Tophoven. In: Werke IV. Erzählungen. Frankfurt/M. (Suhrkamp), 237–245.
  2. Behse, G. (1976): VI. Sprech-K[ompetenz] und kommunikative K[ompetenz]. In: Ritter, J. & Gründer, K. (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 4: I – K. Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft), 923–933.
  3. Bion, W.R. (2006 [1970]): Aufmerksamkeit und Deutung. Übers. E. Vorspohl. Tübingen (edition diskord).
  4. Freud, S. (1916–17a [1915–17]): Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse. GW 11.
  5. Freud, S. (1937c): Die endliche und die unendliche Analyse. GW 16, 57–99.
  6. Freud, S. (1937d): Konstruktionen in der Analyse. GW 16, 43–56.
  7. Habermas, T. (2017): Der Rat der Weisen. Zu Susann Heenen-Wolffs Plädoyer für eine Öffnung der Ausbildungsausschüsse. Psyche – Z Psychoanal 71, 82–87.
  8. Halpern, J. (2003): The capacity to be an analyst: A contribution from attachment resarch to the study of candidate selection. Int J Psychoanal 84, 1605–1622. DOI 10.1516/002075703322642511.
  9. Heenen-Wolff, S. (2016): Die psychoanalytische Institution: Plädoyer für eine Öffnung der Ausbildungsausschüsse. Psyche – Z Psychoanal 70, 1077–1088. DOI 10.21706/ps-70-11-1077.
  10. Israelstam, K. (2015): Assessing analytic applicants using an adopted version of the Australian schema for candidate competence. Int J Psychoanal 96, 1069–1089. DOI 10.1111/1745-8315.12286.
  11. Israelstam, K. (2019 [2011]): Das Schema interaktiver Kategorien zur Beurteilung der Kandidatenkompetenz: Eine australische Erfahrung. Psyche – Z Psychoanal 74, 83–117.
  12. Kernberg, O.F. (1996): Thirty methods to destroy the creativity of candidates. Int J Psycho­anal 77, 1031–1040.
  13. Kernberg, O.F. (2000) A concerned critique of psychoanalytic education. Int J Psychoanal 81, 97–120.
  14. Lindner, W.-U. (2016): Psychoanalyse lernen und lehren, Psychoanalytiker werden und bleiben. Nachdenken über Kompetenz, Identität und Autorität. EPF Bull 70, 40–48.
  15. Picht, J. (2008): Haltung, Kompetenz und die Offenheit der Zukunft. Anmerkungen zur Kontroverse Thomä-Schneider und zu einem Text von Hanna Segal. DPV-In­for­­ma­tio­nen 44, 37–42.
  16. Ritter, J. & Gründer, K. (Hg.) (1976): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 4. Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft).
  17. Schneider, G. (2003a): Fokalität und Afokalität in der (psychoanalytischen) tiefenpsychologisch fundierten Psychotherapie und Psychoanalyse. In: Gerlach, A., Schlösser, H.-M. & Springer, A. (Hg.): Psychoanalyse mit und ohne Couch. Haltung und Methode. Gießen (Psychosozial-Verlag), 108–125.
  18. Schneider, G. (2003b): Die Zukunft? Ein Plädoyer für eine atopische Grundhaltung in der Psychoanalyse – mit einem Exkurs zu Melvilles »Bartleby«. Psyche – Z Psychoanal 57, 226–249.
  19. Schneider, G. (2006): Ein »›unmöglicher‹ Beruf« (Freud) – zur aporetischen Grundlegung der psychoanalytischen Behandlungstechnik und ihrer Entwicklung. Psyche – Z Psychoanal 60, 900–931.
  20. Schneider, G. (2007a): Minimal Standards in der Ausbildung – einige Anmerkungen zu Helmut Thomäs Kritik der Ausbildungsstandards der DPV/IPA. DPV-Informationen 42, 4–7.
  21. Schneider, G. (2007b): Ein »›unmöglicher‹ Beruf« (Freud) – das aporetische Prinzip in der Reflexion der psychoanalytischen Behandlungstechnik. Psyche – Z Psychoanal 61, 657–685.
  22. Schneider, G. (2008a): Lehranalyse: Haltung, Kompetenz, Institution – eine Replik auf Helmut Thomä. DPV-Informationen 44, 33–37.
  23. Schneider, G. (2008b): Ein »›unmöglicher‹ Beruf« (Freud) – Zur klinischen Bedeutung des Konzepts der Aporie. Psychoanal Widerspruch 20 (39), 31–48.
  24. Schneider, G. (2010): Aporie. Der entschwundene Schatten des Dritten. In: Becker-Scheithauer, A. & Böhme, I. (Hg.): Die Figur des Dritten. Arbeitstagung der Deutschen Psycho­analytischen Vereinigung. Bonn, 12. bis 15. Mai 2010. Gießen (Psychosozial-Verlag), 82–101.
  25. Schneider, G. (2012): Die Psychoanalyse ist ein Humanismus. Psyche – Z Psychoanal 66, 675–701.
  26. Schneider, G. (2015): Identitäten: Verflüchtigt sich die Identität in der Postmoderne? In: Walz-Pawlita, S., Unruh, B. & Janta, B. (Hg.): Identitäten. Gießen (Psychosozial-Verlag), 71–88. DOI 10.30820/9783837973082-27.
  27. Schneider, G. (2017a): Psychoanalyse ↔ Kultur/Gesellschaft. In: K. Nitzschmann, K., Döser, J., Schneider, G. & Walker, C.E. (Hg.): Kulturpsychoanalyse heute. Grundlagen, aktuelle Beiträge, Perspektiven. Gießen (Psychosozial-Verlag), 29–65.
  28. Schneider, G. (2017b): Der Anspruch der Institution. Warum die Beauftragung mit Lehranalysen die Form einer institutionsöffentlichen Zäsur haben sollte. DPV-Informationen 62, 11–19.
  29. Szecsödy, I. (2003): On the reassessment of psychoanalytical education: Controversies and changes. Int J Psychoanal 84, 1063–1064.
  30. Thomä, H. (2004): Ist es utopisch, sich zukünftige Psychoanalytiker ohne besondere berufliche Identität vorzustellen? Forum Psychoanal 20, 133–157. DOI 10.1007/s00451-004-0194-5.
  31. Thomä, H. (2005): Sind die Ausbildungsstandards der IPA »the optimal basis for candidates to acquire comprehensive psychoanalytical competency«? DPV-Informationen 39, 18–23.
  32. Thomä, H. (2007): Ist die aporetische, atopische und afokale Haltung der Ermöglichungsgrund psyschoanalytischer Kompetenz? DPV-Informationen 43, 17–21.
  33. Tuckett, D. (2007 [2005]): Ist wirklich alles möglich? Über die Arbeit an einem System zur transparenteren Einschätzung psychoanalytischer Kompetenz. Forum Psychoanal 2007, 44–64. DOI 10.1007/s00451-006-0288-3.
  34. Türcke, C. (2016): Lehrerdämmerung. Was die neue Lernkultur in den Schulen anrichtet. München (Beck).
  35. Will, H. (2010): Psychoanalytische Kompetenzen. Standards und Ziele für die psychotherapeutische Ausbildung und Praxis. 2. Aufl. Stuttgart (Kohlhammer).
  36. Will, H. (2018): Zu den Rahmenbedingungen »guter Praxis«. Über die Bedeutung des Modells psychoanalytischer Kompetenzen für die Ausbildung. Forum Psychoanal 34, 285–297. DOI 10.1007/s00451-018-0327-x.
Diese Webseite verwendet Cookies. Cookies ermöglichen die Verwendung bestimmter Dienste, wie z. B. den Warenkorb, oder die Verbesserung unserer Webseite. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Mehr Informationen finden Sie unter >> Datenschutz.