Zusammenfassung
Es wird auf einige Mißverständnisse in B. Juhos' Interpretation der Popperschen Ansichten zum Falsifikationsproblem verwiesen und betont, daß B. Juhos' Hauptthese der Symmetrie von Verifikation und Falsifikation, woraus auf die Berechtigung verifikationistischer Forschungspraktiken geschlossen wird, auf einer Verwechslung von Falsifizierbarkeit und Falsifikation beruht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Juhos, B., Die methodologische Symmetrie von Verifikation und Falsifikation, Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, Bd. 1, Heft 1, 1970, S. 41–70.
Lakatos, I., Criticism and the methodology of scientific research programs, Meeting of the Aristotelian Society, 1968.
-- Falsification and the methodology of scientific research programmes, in: Lakatos, I.—Musgrave, A. (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge, 1970, S. 91–195.
Popper, K. R., Die Zielsetzung der Erfahrungswissenschaft, in: Albert, H. (ed.), Theorie und Realität, 1964, S. 73–86.
-- Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge, 1965.
-- Logik der Forschung, 19662.
Swineburne, R. G., Falsibility of scientific theories, Mind (73), 1964, S. 434–436.
Siebel, W., Die Logik des Experiments in den Sozialwissenschaften, 1965.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schmid, M. Falsifizierbarkeit oder Falsifikation?. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 3, 85–87 (1972). https://doi.org/10.1007/BF01800822
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01800822