Zusammenfassung
Es wurde für die These argumentiert, dass der Begriff der Würde in der Medizinethik nutzlos sei und in den Fällen, in denen er verständlich verwendet wird, nichts anderes meint als den Respekt vor der Autonomie von Personen. In diesem Aufsatz soll gezeigt werden, dass diese These falsch ist. Es wird ein Begriff von Würde vorgestellt, der sich nicht auf den Begriff des Respekts vor der Autonomie von Personen reduzieren lässt. Anhand der Diskussion um ein Sterben in Würde soll auch deutlich werden, dass auf den Begriff der Würde auch in der Medizinethik nicht verzichtet werden kann.
Abstract
Definition of the problem
It has been argued that the concept of dignity is of no use in medical ethics and that it means—in cases where we know what is meant by it—nothing but respect for the autonomy of persons.
Arguments
It is the aim of this paper to show that this claim is false and should be rejected. A certain idea of dignity is developed that can be distinguished from respect for the autonomy of persons. This concept is applied to the discussion about the idea of dying with dignity.
Conclusion
The concept of dignity cannot be replaced by the concept of autonomy.
Notes
So z. B. Hoerster [4], S. 24: Man findet „im Begriff der Menschenwürde die geradezu ideale Waffe […] In Wirklichkeit hat man jedoch nichts begründet, sondern seiner Bewertung lediglich auf besonders suggestive Weise Ausdruck gegeben.“
Hoerster [4], S. 25: „So… kann man sagen, dass das Prinzip der Menschenwürde in seiner rechtlichen Bedeutung in einem einzigen Begriff zusammenfasst, was die verschiedenen Menschenrechte gemeinsam beinhalten.“
Für in diesem Zusammenhang klärende Diskussionen möchte ich Holger Baumann und Sebastian Muders danken.
Margalit versteht Würdeverletzungen paradigmatisch als Demütigungen; vgl. [7], S. 44.
[5], S. 218 f.: „The deaths we most admire are those of people who, knowing that they are dying, face the fact frontally and act accordingly: […] they continue to live and work and love as much as they can for as long as they can.“
Und das kann durchaus der Fall sein: Ein Leben ohne seine ehemalige Partnerin ist für ihn ohne Sinn. Er mag mit dieser Einschätzung falsch liegen. Aber das bedeutet nicht eo ipso, dass der junge Mann nicht selbstbestimmt ist, außer man hält Wünsche bloß dann für autonom, wenn sie auf keinen falschen Überzeugungen beruhen. Das wäre allerdings ein sehr anspruchsvoller Begriff von Autonomie. Die These lautet also nicht, dass solche eher unüblichen Sterbewünsche notwendigerweise selbstbestimmt sind. Sie lautet bloß, dass ein solcher Wunsch selbstbestimmt sein könnte.
Literatur
Baumann H (2004) Autonomie und Biografie. In: Bluhm R, Nimtz C (Hrsg) Ausgewählte Beiträge zu den Sektionen der GAP.5: fünfter Internationaler Kongress der Gesellschaft für Analytische Philosophie, Bielefeld, 22.–26. September 2003. Mentis, Paderborn, S 668–678
Feinberg J (1986) Harm to self. Moral limits of the criminal law. Oxford University Press, Oxford
Gentzler J (2003) What is a death with dignity? J Med Philos 28:461–487
Hoerster N (2002) Ethik des Embryonenschutzes: ein rechtsphilosophischer Essay. Reclam, Stuttgart
Kass LN (1998) Death with dignity and the sanctity of life. In: Uhlmann M (Hrsg) Last rights?: assisted suicide and euthanasia debated. Eerdmans, Washington DC, S 199–222
Macklin R (2003) Dignity is a useless concept. Brit Med J 327:1419–1420
Margalit A (1996) The decent society. Harvard University Press, Cambridge
Schaber P (2010) Instrumentalisierung und Würde. Mentis, Paderborn
Taylor JS (Hrsg) (2005) Personal autonomy: new essays on personal autonomy and its role in contemporary moral philosophy. Cambridge University Press, Cambridge
Interessenkonflikt
Der Autor gibt an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schaber, P. Menschenwürde: ein für die Medizinethik irrelevanter Begriff?. Ethik Med 24, 297–306 (2012). https://doi.org/10.1007/s00481-012-0218-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-012-0218-4