Verachtung

Der Affekt der Verachtung wurde im Gegenübertragungserleben des Analytikers bislang kaum beschrieben. Wenn der Analytiker diesen nicht ausschließlich als Resultat der projektiven Identifizierung des Patienten versteht, kann er oder sie in Konflikte mit dem Über-Ich geraten, was zu einer Verleugnung dieses schwierigen Gegenübertragungsgefühls führen kann. Die Autorin beschreibt in zwei Fallvignetten, wie verächtliche Gefühle in der Gegenübertragung auftauchten und welche Über-Ich-Konflikte in ihr aktiviert wurden. Verachtung als schwieriger Affekt wird auf dem Hintergrund der Unterscheidung des normalen Über-Ichs von einem pathologischen Über-Ich untersucht. Ein pathologisches Über-Ich wird insbesondere dann im Analytiker aktiviert, wenn das Ich-Ideal durch die Wahrnehmung von Verachtung angegriffen scheint. Entscheidend ist dann, ob das pathologische Über-Ich im Analytiker mithilfe einer differenzierenden Selbstanalyse bearbeitet und modifiziert werden kann, um Verachtung als mögliche Abwehrbewegung im Kontext von schwer erträglichem traumatischem Material verstehen zu können.

Contempt: The Experience of Countertransference and the Analyst’s Superego.
So far, the contempt affect has hardly been discussed in connection with the way analysts experience countertransference. If the analyst does not understand this affect exclusively as a product of the patient’s projective identification, he/she may well come into conflict with the superego, and this in its turn may lead to a denial of the feeling. In two case vignettes, the author describes how contemptuous feelings materialized in countertransference and which superego conflicts were activated, discussing this challenging affect in terms of a distinction between normal and pathological superego. A pathological superego is usually activated in the analyst when the ego-ideal is affected by the perception of contempt. The crucial matter then is whether, with the help of differential self-analysis, the pathological superego in the analyst can be worked on and modified to achieve an understanding of contempt as a possible defense move resorted to in the attempt to deal with a welter of harrowing traumatic material.

Le mépris. L’expérience du contre-transfert et le surmoi de l’analyste.
L’affect du mépris n’a guère été décrit jusqu’à présent dans l’expérience de contre-transfert de l’analyste. Si l’analyste ne comprend pas cet affect exclusivement comme résultant de l’identification projective du patient, un conflit avec son surmoi peut en résulter, ce qui peut conduire à un déni de ce difficile sentiment de contre-transfert. L’autrice décrit dans deux vignettes cliniques les sentiments de mépris apparus dans le contre-transfert et les conflits du surmoi qui ont été activés chez elle. Le mépris en tant qu’affect difficile est étudié à partir de la distinction entre le surmoi normal et un surmoi pathologique. Un surmoi pathologique est activé chez l’analyste en particulier lorsque l’idéal du moi semble être attaqué par la perception du mépris. Il est alors décisif de savoir si le surmoi pathologique peut être traité et modifié chez l’analyste grâce à une auto-analyse différenciée afin de pouvoir comprendre le mépris comme un mouvement défensif possible dans le contexte d’un matériel traumatique difficile à supporter.