Abstract
In recent decades, the courts, particularly on a transnational level, seem to have adopted a law-making function that was traditionally exclusive to parliaments. This trend is often problematised as a hollowing-out of democracy. By focusing on the right to legal action and on claimants, instead of on adjudication, this article suggests that a different assessment is in order. It draws on the assumption that there is a normative connection between law and democracy (as made explicit by Jürgen Habermas and Ingeborg Maus); and yet it argues that precisely because legal action remains largely unconsidered, contemporary theories of democracy fail to embrace an important shift from a legalistic version towards a fully procedural version of the rule of law. In defending this position, however, it is necessary to question the tendency of the German legal tradition to give substantive law priority over the procedural position of individuals. By turning to Bernhard Windscheid’s concept of a claim or title (Anspruch), it will be argued that the potential of subjective rights remains unexplored as long as its core element – the right to legal action – is underestimated. The article suggests that, in fact, taking legal action can at times unfold its own “counter-politics,” which matters for democracy.
Literatur
Bähr, O. (1888), Zur Beurtheilung des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich, München.10.1515/9783486725841Search in Google Scholar
Bauer, H. (1986), Geschichtliche Grundlagen der Lehre vom subjektiven öffentlichen Recht, Berlin.10.3790/978-3-428-46053-3Search in Google Scholar
Benjamin, W. (1965), Zur Kritik der Gewalt [1921], Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Blanke, T. (1984), Kirchheimer, Neumann, Preuß: Die Radikalisierung der Rechtstheorie, in: Perels, J., u. Blanke, T. (Hg.), Recht, Demokratie und Kapitalismus. Aktualität und Probleme der Theorie Franz L. Neumanns, Baden-Baden, 163–194.Search in Google Scholar
Bloch, E. (1947), Freiheit und Ordnung. Abriß der Sozial-Utopien, Berlin.Search in Google Scholar
Bloch, E. (1959), Das Prinzip Hoffnung (= Gesamtausgabe 5), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Bogdandy, A. v., u. Venzke I. (2011a), Beyond Dispute: International Judicial Institutions as Lawmakers, in: German Law Journal 12, 979–1004.10.1007/978-3-642-29587-4_1Search in Google Scholar
Bogdandy, A. v., u. Venzke I. (2011b), On the Democratic Legitimation of International Judicial Lawmaking, in: German Law Journal 12, 1341–1370.10.1007/978-3-642-29587-4_15Search in Google Scholar
Bogdandy, A. v., u. Venzke I. (2014), In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens, Berlin.Search in Google Scholar
Brown, W. (2002), Suffering the Paradoxes of Rights, in: dies. u. Halley, J. (Hg.), Left Legalism/Left Critique, Durham u. London, 420–434.10.1215/9780822383871-012Search in Google Scholar
Campagna, N. (2002), Die Demokratie unter richterlicher Aufsicht, in: Schomberg/Niesen (2002a), 319–336.Search in Google Scholar
Dommellen, E. v. (2002), Verfassungsgerichtsbarkeit, demokratische Herrschaft und die Frage der Unbestimmtheit des Rechts, in: Schomberg/Niesen (2002a), 297–317.Search in Google Scholar
Dubischar, R. (1990), Recht, subjektives, in: Erler, A., et al. (Hg.), Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte 4: Protonotarius Apostolicus – Strafprozeßordnung, Sp. 249–252.Search in Google Scholar
Garapon, A. (1996), Le gardien des promesses. Justice et démocratie, Paris.Search in Google Scholar
Guarnieri, C., u. Pederzoli, P. (1996), La puissance de juger. Pouvoir judiciaire et démocratie, Paris.Search in Google Scholar
Günther, K. (2005), Kopf oder Füße? Das Rechtsprojekt der Moderne und seine vermeintlichen Paradoxien, in: Kiesow, R. M., Ogorek, R., u. Simitis, S. (Hg.), Summa. Dieter Simon zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main, 255–274.Search in Google Scholar
Habermas, J. (1992), Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Habermas, J. (1992), Theorie des kommunikativen Handelns 2, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Haller, G., Günther, K., u. Neumann, U. (Hg.) (2011), Menschenrechte und Volkssouveränität in Europa. Gerichte als Vormund der Demokratie?, Frankfurt am Main u. New York.Search in Google Scholar
Haller, G. (2011), Einführung, in: Haller et al. (2011), 11–42.Search in Google Scholar
Jhering, R. v. (1954), Der Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, Dritter Teil, Darmstadt, 8. Aufl. [Nachdr. d. 5. Aufl. Leipzig 1891–1906].Search in Google Scholar
Kant, I. (2005), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in: ders., Werkausgabe 7, hg. v. Weischedel, W., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Kaser, M., u. Knütel, R. (2008), Römisches Privatrecht. Ein Studienbuch, München, 19. Aufl.Search in Google Scholar
Kelsen, H. (1960a), Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze [1911], Aalen [Nachdr. d. 2. Aufl. Tübingen 1923].Search in Google Scholar
Kelsen, H. (1960b), Reine Rechtslehre, Wien, 2., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl.Search in Google Scholar
Kelsen, H. (2008), Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, hg. u. eingel. v. Jestaedt, M., Tübingen [Studienausgabe der 1. Aufl. 1934].10.1628/978-3-16-156465-9Search in Google Scholar
Kennedy, D. (1997), A Critique of Adjudication {fin de siècle}, Cambridge, Mass.Search in Google Scholar
Kreide, R. (2011), Kommentar, in: Haller et al. (2011), 302–307.Search in Google Scholar
Larenz, K. (1989), Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts, München, 7. Aufl.Search in Google Scholar
Lübbe, H. (2004), Religion nach der Aufklärung, München, 3. Aufl.Search in Google Scholar
Luhmann, N. (1993), Quod omnes tangit… Anmerkungen zur Rechtstheorie von Jürgen Habermas, in: Rechtshistorisches Journal 12, 33–56.Search in Google Scholar
Mangold, A. K., u. Wahl, R. (2015), Das europäisierte deutsche Rechtschutzkonzept, in: Die Verwaltung 48, 1–28.10.3790/verw.48.1.1Search in Google Scholar
Masing, J. (1997), Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts. Europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjektiv-öffentlichen Recht, Berlin.10.3790/978-3-428-48928-2Search in Google Scholar
Maus, I. (1989), Justiz als gesellschaftliches Über-Ich. Zur Funktion von Rechtsprechung in der ‚vaterlosen Gesellschaft’, in: Faulstich, M., u. Grimm, G. E. (Hg.), Sturz der Götter? Vaterbilder im 20. Jahrhundert, Frankfurt am Main, 121–149.Search in Google Scholar
Maus, I. (1994), Zur Aufklärung der Demokratietheorie. Rechts- und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Maus, I. (2001), Über Volkssouveränität. Elemente einer Demokratietheorie, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Menke, C. (2013), Privatrecht, Klagerecht, Grundrecht. Zur Einheit der modernen Rechtsidee, in: Breuer, M., u. Epiney, A. (Hg.), Der Staat im Recht: Festschrift für Eckart Klein zum 70. Geburtstag, Berlin, 439–452.Search in Google Scholar
Möller, K. (2015), Rechtskritik und Systemtheorie, in: Scherr, A. (Hg.), Systemtheorie und Differenzierungstheorie als Kritik. Perspektiven im Anschluss an Niklas Luhmann, Weinheim u. Basel, 186–208.Search in Google Scholar
Neumann, F. (1978), Typen des Naturrechts [1940], in: ders., Wirtschaft, Staat, Demokratie. Aufsätze 1930–1954, Frankfurt am Main, 223–254.Search in Google Scholar
Niesen, P. (2002), Legitimität ohne Moralität. Habermas und Maus über das Verhältnis zwischen Recht und Moral, in: Schomberg/Niesen (2002a), 16–60.Search in Google Scholar
Otte, G. (1985), Rechtsanwendung, in: Grimm, D. (Hg.), Einführung in das Recht. Aufgaben, Methoden, Wirkungen, Heidelberg, 2. Aufl., 172–210.Search in Google Scholar
Paczolay, P. (2011), Definitions- und Entwicklungsprozesse der Menschenrechte außerhalb der Volkssouveränität: Gerichtliche Prüfung als Ersatz für politische Willensbildung, in: Haller et al. (2011), 293–301.Search in Google Scholar
Peters, A. (2011), Das subjektive internationale Recht, in: Häberle, P. (Hg.), Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 59, Tübingen, 411–456.10.1628/joer-2011-0018Search in Google Scholar
Peters, A. (2014), Jenseits der Menschenrechte. Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht, Tübingen.10.1628/978-3-16-152750-0Search in Google Scholar
Preuß, U. K. (1990), Verfassungstheoretische Überlegungen zur normativen Begründung des Wohlfahrtsstaates, in: Sachße, C., u. Engelhardt, H. T. (Hg.), Sicherheit und Freiheit. Zur Ethik des Wohlfahrtsstaates, Frankfurt am Main, 106–132.Search in Google Scholar
Preuß, U. K. (2002), Formales und materiales Recht in Franz Neumanns Rechtstheorie, in: Iser, M., u. Strecker, D. (Hg.), Kritische Theorie der Politik. Franz L. Neumann – eine Bilanz, Baden-Baden, 95–105.Search in Google Scholar
Preuß, U. K. (2003), Die Bedeutung kognitiver und moralischer Lernfähigkeit für die Demokratie, in: Offe, C. (Hg.), Demokratisierung der Demokratie. Diagnosen und Reformvorschläge, Frankfurt am Main, 259–280.Search in Google Scholar
Schomberg, R. v., u. Niesen, P. (Hg.) (2002a), Zwischen Recht und Moral. Neuere Ansätze der Rechts- und Demokratietheorie, Münster.Search in Google Scholar
Schomberg, R. v., u. Niesen, P. (2002b), Einleitung, in: dies. (2002a), 1–15.10.1007/978-3-658-13292-7_1Search in Google Scholar
Wesel, U. (2000), Juristische Weltkunde. Eine Einführung in das Recht, Frankfurt am Main, 8. Aufl.Search in Google Scholar
Windscheid, B., u. Kipp, T. (1906), Lehrbuch des Pandektenrechts 1, Frankfurt am Main, 9. Aufl.Search in Google Scholar
Windscheid, B. (1862), Lehrbuch des Pandektenrechts 1, Düsseldorf.Search in Google Scholar
Windscheid, B. (1887), Lehrbuch des Pandektenrechts 1–2, Frankfurt am Main, 6. Aufl.Search in Google Scholar
Windscheid, B. (1984), Die Actio des römischen Zivilrechts vom Standpunkte des heutigen Rechts [1856], Neudruck, Aalen.Search in Google Scholar
Young, I. M. (1990), Justice and the Politics of Difference, Princeton, N. J.Search in Google Scholar
© 2016 by Walter de Gruyter Berlin/Boston
