Skip to main content
SpringerLink
Log in

Philosophen in der Mikrowelt — ratlos?

Zum gegenwärtigen Stand des Grundlagenstreits in der Quantenmechanik

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Aims and scope Submit manuscript

Summary

In this report on the present state of the discussion about the interpretation of quantum mechanics an attempt is made to provide an idea of the philosophical relevance of the foundations of physics. A simplified model of the measuring process is given which shows the difficulties in the interpretation of quantum mechanics. It is argued against Bohr's solution (also in a version of H. Putnam). Two examples show possible philosophical consequences of quantum mechanics: The variety of quantum logics challenges the foundations of logic, the paradox of Einstein, Podolsky and Rosen (with Bell's inequality) may be interpreted along the lines of holism. Against alleged refutations of realism by means of quantum mechanics, a realist standpoint is maintained. A proper interpretation of quantum mechanics from an epistemological point of view seems still to be lacking.

In my childhood the legend was current, that only twelve men in the World understood Einstein's theory. Nowadays, relativity is quite tame; but I shall argue presently thatnobody yet understands the quantum theory.

Howard Stein

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literature

  1. Michael Audi, The Interpretation of Quantum Mechanics, Chicago 1973

  2. Janet Beehner, Bibliography on Quantum Logic, S. 223–261 in Patrick Suppes (Hrsg.), Studies in the Foundations of Quantum Mechanics, East Lansing (Mich.) 1980

  3. Frederik J. Belinfante, Measurements and Time Reversal in Objective Quantum Theory, Oxford 1975

  4. John Stewart Bell, On the Einstein-Podolsky-Rosen Paradoxon, Physics1 (1964) 195–200

    Google Scholar 

  5. Enrico G. Beltrametti/Bas C. van Fraassen (Hrsg.), Current Issues in Quantum Logic, New York 1981

  6. Garrett Birkhoff/Johann von Neumann, The Logic of Quantum Mechanics, Annals of Mathematics37 (1936) 823–843

    Article  Google Scholar 

  7. David Bohm, Quantum Theory, Englewood Cliffs (N.J.) 1951

  8. Richard Boyd, On the Current Status of the Issue of Scientific Realism, Erkenntnis19 (1983) 45–90

    Article  Google Scholar 

  9. Harvey R. Brown/Michael L. G. Redhead, A Critique of the Disturbance Theory of Indeterminacy in Quantum Mechanics, Foundations of Physics11 (1981) 1–20

    Article  Google Scholar 

  10. Mario Bunge, Philosophy of Physics, Dordrecht 1973

  11. John F. Clauser, Abner Shimony, Bell's Theorem: Experimental Tests and Implications, Reports on Progress in Physics41 (1978) 1881–1927

    Article  Google Scholar 

  12. P. A. M. Dirac, The Evolution of the Physicist's Picture of Nature, Scientific American208,5 (Mai 1963) 45–53

    Article  Google Scholar 

  13. Bernard d'Espagnat, The Quantum Theory and Reality, Scientific American241,5 (Nov. 1979) 128–141

    Article  Google Scholar 

  14. Bas C. van Fraassen, The Labyrinth of Quantum Logics, S. 224–254 in R. Cohen and W. Wartofsky (Hrsg.), Boston Studies in the Philosophy of Science, Vol. 13, Dordrecht 1974 (wiederabgedruckt in Hooker (1975/1979))

  15. Bas C. van Fraassen, A Modal Interpretation of Quantum Mechanics, S. 229–258 in Beltrametti (1981)

  16. Michael R. Gardner, Quantum Theoretical Realism: Popper and Einstein v. Kochen and Specker, British Journal for the Philosophy of Science23 (1972) 13–23

    Article  Google Scholar 

  17. Michael R. Gardner, Realism and Instrumentalism in 19th-Century Atomism. Philosophy of Science46 (1979) 1–34

    Article  Google Scholar 

  18. Carl Friedrich Gethmann, Protologik, Frankfurt 1979

  19. Carl Friedrich Gethmann, Empfehlungen zum Elementaren Logikunterricht, Zeitschrift für Didaktik der Philosophie2 (1980) 150–159

    Google Scholar 

  20. Goethe (1893): Johann Wolfgang von Goethe, Ferneres über Mathematik und Mathematiker, S. 96–102: Goethes Werke (Weimarer Ausgabe) II. Abt., 11. Band, Weimar 1893

  21. Edward Grant, Late Medieval Thought, Copernicus, and the Scientific Revolution, Journal of the History of Ideas23 (1962) 197–220

    Article  Google Scholar 

  22. Richard Healey, Quantum Realism: Naiveté is no excuse, Synthese42 (1979) 121–144

    Article  Google Scholar 

  23. Geoffrey Hellman, Realist Principles, Philosophy of Science50 (1983) 227–249

    Article  Google Scholar 

  24. David G. Holdsworth/ Clifford A. Hooker, A Critical Survey of Quantum Logic, S. 127–246 in: Maria Luisa Dalla Chiara et al., Logic in the 20th Century, Scientia, Mailand 1983

  25. John Honner, The Transcendental Philosophy of Niels Bohr, Studies in History and Philosophy of Science13 (1982) 1–29

    Article  Google Scholar 

  26. Clifford A. Hooker, The Nature of Quantum Mechanical Reality: Einstein Versus Bohr, S. 67–302 in: R. G. Colodny (Hrsg.), Paradigms & Paradoxes, Pittsburgh 1972

  27. Clifford A. Hooker, Metaphysics and Modern Physics, S. 174–304 in: C. A. Hooker (Hrsg.), Contemporary Research in the Foundations and Philosophy of Quantum Mechanics, Dordrecht 1973

  28. Clifford A. Hooker, (Hrsg.), The Logico-Algebraic Approach to Quantum Mechanics (Vol. I: Historical Evolution; Vol. II: Contemporary Consolidation), Dordrecht 1975/1979

  29. Max Jammer, The Philosophy of Quantum Mechanics, New York 1974

  30. Max Jammer, Zu den philosophischen Konsequenzen der neuen Physik, S. 129–154 in: G. Radnitzky und G. Andersson (Hrsg.), Voraussetzungen und Grenzen der Wissenschaft, Tübingen 1981

  31. Bernulf Kanitscheider, Philosophie und moderne Physik, Darmstadt 1979

  32. Bernulf Kanitscheider, Wissenschaftstheorie der Naturwissenschaft, Berlin 1981

  33. Lorenz Krüger, Empirismus oder Realismus — eine Alternative in der Wissenschaftstheorie?, S. 569–587 in: G. Frey und J. Zelger (Hrsg.), Der Mensch und die Wissenschaften vom Menschen (Beiträge des XII. Deutschen Kongr. f. Philosophie), Bd. II, Innsbruck 1983

  34. Franz von Kutschera, Grundfragen der Erkenntnistheorie, Berlin 1982

  35. Klaus Michael Meyer-Abich, Korrespondenz, Individualität und Komplementarität, Wiesbaden 1965

  36. Peter Mittelstaedt, Quantum Logic, Dordrecht 1978

  37. Peter Mittelstaedt, Wahrheit, Wirklichkeit, und Logik in der Sprache der Physik, Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie14 (1983) 24–45

    Article  Google Scholar 

  38. Peter Mittelstaedt, Über die Bedeutung und Rechtfertigung der Quantenlogik, in: Bernulf Kanitscheider (Hrsg.), Moderne Naturphilosophie, Würzburg 1984, S. 261–281

  39. Wolfgang Mückenheim, Das EPR-Paradoxon und die Unbestimmtheit der Realität, Physikalische Blätter39 (1983) 331–336

    Article  Google Scholar 

  40. Donald Richard Nilson, Bibliography on the History and Philosophy of Quantum Physics, S. 457–520 in P. Suppes (Hrsg.), Logic and Probability in Quantum Mechanics, Dordrecht 1976

  41. Hans Primas, Chemistry, Quantum Mechanics and Reductionism, Berlin/Heidelberg/New York21983

  42. Hans Primas, Verschränkte Systeme und Komplementarität, S. 243–260 in: Bernulf Kanitscheider (Hrsg.), Moderne Naturphilosophie, Würzburg 1984

  43. Hans Primas/Werner Gans, Quantenmechanik, Biologie und Theoriereduktion, S. 15–42 in: Bernulf Kanitscheider (Hrsg.), Materie-Leben-Geist, Berlin 1979

    Google Scholar 

  44. Hilary Putnam, Comments on the Paper of David Sharp, Philosophy of Science28 (1961) 234–237

    Article  Google Scholar 

  45. Hilary Putnam, Is Logic Empirical?, S. 216–241 in: Robert S. Cohen/Marx W. Wartofsky (Hrsg.), Boston Studies in the Philosophy of Science V, Dordrecht 1969 (auch in Hooker (1979) S. 181–208)

  46. Hilary Putnam, Quantum Mechanics and the Observer, Erkenntnis16 (1981) 193–219

    Google Scholar 

  47. Hilary Putnam, Vernunft, Wahrheit und Geschichte, Frankfurt 1982

  48. Hilary Putnam, Three Kinds of Scientific Realism, The Philosophical Quarterly32 (1982) 195–200

    Article  Google Scholar 

  49. Erhard Scheibe, The Logical Analysis of Quantum Mechanics, Oxford 1973

  50. Howard Stein, Is There a Problem of Interpreting Quantum Mechanics?, Nous4 (1970) 93–103

    Article  Google Scholar 

  51. Howard Stein, On the Conceptual Structure of Quantum Mechanics, S. 367–439 in: R. G. Colodny (Hrsg.), Paradigms & Paradoxes, Pittsburgh 1972

  52. Manfred Stöckler, Philosophische Probleme der relativistischen Quantenmechanik, Berlin 1984

  53. Manfred Stöckler, 9 Thesen zum Dualismus von Welle und Teilchen, S. 223–242 in: Bernulf Kanitscheider (Hrsg.), Moderne Naturphilosophie, Würzburg 1984

  54. Manfred Stöckler, Abschied von Kopenhagen? Karl Popper und die realistischen Interpretationen der Quantenmechanik, soll in einem von F. Wallner hrsg. Band in Wien 1986 erscheinen.

  55. Roger Trigg, Reality at Risk: A Defence of Realism in Philosophy and the Sciences, Brighton 1980

  56. Thilo Vogel, Zur Erkenntnistheorie der quantentheoretischen Grundbegriffe, Gießen 1928 (Diss. phil. Fak. Gießen)

  57. Carl Friedrich von Weizsäcker, Zum Weltbild der Physik, Stuttgart101963

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Auf dem Dill 4, D-6290, Weilburg

    Manfred Stöckler

Authors
  1. Manfred Stöckler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stöckler, M. Philosophen in der Mikrowelt — ratlos?. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 17, 68–95 (1986). https://doi.org/10.1007/BF01801117

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801117

Search

Navigation