Zusammenfassung
Natalie Stoljar ist eine australische Philosophin und Professorin für feministische, politische und Rechtsphilosophie an der McGill University in Montreal, Kanada. Neben der Forschung zur Rechtsphilosophie widmete sich Stoljar den Schnittstellen von Sozialphilosophie, politischer Philosophie und Moralpsychologie. In diesem Kontext verortet sie auch das Konzept der Autonomie.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Barclay, L. (2000): Autonomy and the social self. In: C. Mackenzie/N. Stoljar (Hrsg.): Relational autonomy: Feminist essays on autonomy, agency and the social self. New York: Oxford University Press, S. 52 – 71.
Benson, P. (1991): Autonomy and oppressive socialization. Social Theory and Practice 17, S. 385 – 408.
— (1994): Free agency and self-worth. Journal of Philosophy 91, S. 650 – 668.
Cudd, A. E. (2006): Analyzing oppression. New York: Oxford University Press.
Flanagan, O. (1993): Identity and strong and weak evaluation. In: O. Flanagan/A. O. Rorty (Hrsg.): Identity, character and morality. Essays in moral psychology. Cambridge: MIT Press, S. 37 – 66.
Friedman, M. (2003): Autonomy, gender, politics. New York: Oxford University Press.
Mackenzie, C. (2008): Relational autonomy, normative authority and perfectionism. Journal of Social Philosophy 39, S. 512 – 533.
Mackenzie, C./Stoljar, N. (Hrsg.): (2000): Relational autonomy. Feminist essays on autonomy, agency and the social self. New York: Oxford University Press.
McLeod, C. (2002): Self-trust and reproductive autonomy. Cambridge: MIT Press.
McLeod, C./Sherwin, S. (2000): Relational autonomy, self-trust and health care for patients who are oppressed. In: C. Mackenzie/N. Stoljar (Hrsg.): Relational autonomy: Feminist essays on autonomy, agency and the social self. New York: Oxford University Press, S. 259 – 279.
Meyers, D. T. (1987): Personal autonomy and the paradox of feminine socialization. Journal of Philosophy 84, S. 619 – 628.
— (1989): Self, society and personal choice. New York: Columbia University Press.
Oshana, M. (2005): Autonomy and self-identity. In: J. Christman/Anderson, J. (Hrsg.): Autonomy and the challenges of liberalism: New essays. Cambridge: Cambridge University Press, S. 77 – 98.
— (2006): Personal autonomy in society. Aldershot: Ashgate Publishing.
— (2007): Autonomy and authenticity. Social Theory and Practice 33, S. 411 – 429.
Taylor, C. (1985a): Human agency and language: Philosophical papers 1. Cambridge: Cambridge University Press (teilweise auf Deutsch erschienen unter dem Titel Negative Freiheit ?).
— (1985b): Philosophy and the human sciences: Philosophical papers 2. Cambridge: Cambridge University Press (teilweise auf Deutsch erschienen unter dem Titel Negative Freiheit ?).
— (1989): Sources of the self. The making of modern identity. Cambridge: Cambridge University Press (auf Deutsch erschienen unter dem Titel Quellen des Selbst).
— (1994): The politics of recognition. In: A. Guttman (Hrsg.): Multiculturalism: Examining the politics of recognition. Princeton: Princeton University Press, S. 25 – 74.
Taylor, J. S. (2004): Autonomy and informed consent: A much misunderstood relationship. The Journal of Value Inquiry 38, S. 383 – 391.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Stoljar, N. (2021). Informierte Einwilligung und relationale Konzepte von Autonomie. In: Biller-Andorno, N., Monteverde, S., Krones, T., Eichinger, T. (eds) Medizinethik. Grundlagentexte zur Angewandten Ethik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27696-6_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27696-6_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27695-9
Online ISBN: 978-3-658-27696-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)