Abstract
In what way is Phenomenology a realistic philosophy? To give an answer to this difficult question I propose to understand Phenomenology as the project of a universal epistemology and operative realism. This means especially to conceive Phenomenology not as a dogmatic doctrine but as an open (free from any bias) method and methodology. I propose the following solution: in one and the same procedure Phenomenology explores the possibilities and limits of human cognition and thus, at the same time, gives an answer to the question in what way Phenomenology is a realistic philosophy. Therefore the answer to this question can’t be given by a simple ‘yes’ or ‘no’; it can only be given in form of an extensive research process and its results. Moreover, one can say that every serious realism must proceed in the same manner: every realistic position has to justify itself by an extensive epistemology
Literatur
Boghossian, P. (2013), Angst vor der Wahrheit. Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus, Berlin.Search in Google Scholar
Claesges, U. (1964), Edmund Husserls Theorie der Raumkonstitution, Den Haag.10.1007/978-94-010-3573-6Search in Google Scholar
Cohen, H. (2005), Logik der reinen Erkenntnis, Hildesheim.Search in Google Scholar
Descartes, R. (1992), Meditationen über die Grundlagen der Philosophie, Hamburg.Search in Google Scholar
Dreyfus, H., u. Taylor, C. (2016), Die Wiedergewinnung des Realismus, Berlin.Search in Google Scholar
Gabriel, M. (2016), Neutraler Realismus, in: Buchheim, T. (Hg.), Neutraler Realismus, Freiburg i. Br. u. München 2016, 11–31.Search in Google Scholar
Gabriel, M. (Hg.) (2014), Der neue Realismus, Berlin.10.5771/0031-8183-2014-2-352Search in Google Scholar
Hartmann, N. (1949), Grundzüge einer Metaphysik der Erkenntnis, Berlin.10.1515/9783111535319Search in Google Scholar
Heidegger, M.(1993), Sein und Zeit, Tübingen.Search in Google Scholar
Husserl, E. (1963), Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge (= Husserliana I), Den Haag.Search in Google Scholar
Husserl, E. (1976), Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie (= Husserliana III/1), Den Haag.Search in Google Scholar
Husserl, E. (1999), Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik, Hamburg.10.28937/978-3-7873-2546-7Search in Google Scholar
Kant, I. (1913), Kritik der Urteilskraft, in: ders., Gesammelte Werke 5, hg. v. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss, Berlin, 165–486.Search in Google Scholar
Meillassoux, Q. (2013), Nach der Endlichkeit. Versuch über die Notwendigkeit der Kontingenz, 2. Aufl., Zürich u. Berlin.Search in Google Scholar
Römer, I. (2018), Die Überwindung des „Korrelationismus“? Über den „spekulativen“ und „neuen“ Realismus, in: Information Philosophie 3/2018, 26–34.Search in Google Scholar
Streubel, T. (2016), Kritik der philosophischen Vernunft. Die Frage nach dem Menschen und die Methode der Philosophie, Wiesbaden.10.1007/978-3-658-10607-2Search in Google Scholar
Streubel, T. (2017), Lebensform Mensch. Fundamentalanthropologische Reflexionen, in: Perspektiven der Philosophie 43, 3–45.10.1163/9789004357143_002Search in Google Scholar
Wiesing, L. (2013), Sehen lassen. Die Praxis des Zeigens, Berlin.Search in Google Scholar
Wittgenstein, L. (2006), Philosophische Untersuchungen, in: Werkausgabe 1, Frankfurt am Main, 225–580.Search in Google Scholar
Zahavi, D. (2016), The end of what? Phenomenology vs. Speculative realism, in: International Journal of Philosophical Studies 24.3, 289–309.10.1080/09672559.2016.1175101Search in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
