E-LOGOS 2014, 21(1):1-15 | DOI: 10.18267/j.e-logos.360

Inkorporace metodologického singularismu do metodologie ekonomie

Dominik Stroukal
University of Economics, Prague, Czech Republic

Metodologický singularismus je jedním ze čtyř základních pilířů rakouské metodologie. Tato práce otevírá problematiku metodologického singularismu a argumentuje, že je pro ekonomii stejně důležitý jako dedukce, metodologický individualismus a metodologický subjektivismus. Dodržování metodologického singularismu je pro ekonomii zásadní, protože jeho nedodržení vede ke zjednodušení, na základě kterého se závěry ekonomické analýzy stávají nutně taktéž zjednodušenými. Je ukázáno, že tento koncept dokáže zamítnout sporné koncepty preferenčních škál, demonstrovaných preferencí či indiferenčních křivek. Metodologický singularismus je nutnou podmínkou k zachování apriorního charakteru ekonomie.

Keywords: Metodologie ekonomie, metodologický singularismus, rakouská ekonomie, demonstrované preference, škály preferencí.

Methodological singularism is one of the four fundamental pillars of Austrian methodology. This work opens up the issue of methodological singularism and argues that it is equally important for economics as are concepts of deduction, methodological individualism and methodological subjectivism. Compliance with methodological singularism is vital because its without it any economic analysis leads to simplification, based on which its conclusions necessarily also become simplified. It is shown that this concept can reject some controversial concepts, i.e. scales of preference, demonstrated preference or indifference curves. Methodological singularismus is a necessary condition to preserve the a priori nature of economics.

Keywords: Methodology of economics, methodological singularism, Austrian economics, demonstrated preference, scales of preference.

Prepublished online: October 13, 2014; Published: June 1, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Stroukal, D. (2014). Inkorporace metodologického singularismu do metodologie ekonomie. E-LOGOS, 21(1), 1-15. doi: 10.18267/j.e-logos.360
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Barnett, W. I., & Block, W. (2007). On Hayekian Triangles. Review of Austrian Economics, Vol. 20, No. 1, stránky 43-61. Go to original source...
    2. Barnett, W. I., & Block, W. (2008). Economic Categorization. Laissez Faire, No. 28-29, stránky 4-12.
    3. Barnett, W. I., & Block, W. (2009). Scale of values violates singularism. Dialogue, Vol. 3, stránky 81-91.
    4. Block, W., & Barnett, W. I. (2008). Economic Singularism. Research in the History of Economic Thought and Methodology, Volume 26-A, stránky 15-30.
    5. Gordon, David. (2003). Epistemological problems of economics. Získáno 24. 12 2010, z Audio recording. Ludwig von Mises Institute: http://mises.org/resources/2091
    6. Meijer, G. (1995). New perspectives on Austrian economics. Routledge.
    7. Menger, C. (1950 [1871]). Principles of Economics. (J. Dingwall, & F. H. Bert, Editoři) Clencoe: Free Press.
    8. Menger, C. (1963). Problems of Economics and Sociology. Urbana: University Illinois Press.
    9. Mises, L. (2006 [1949]). Lidské jednání. Praha: Liberální institut.
    10. Rizzo, M. J. (2009). Austrian Economics: Recent Work. V New Palgrave Dictionary of Economics. Londýn: Palgrave Macmillan.
    11. Rothbard, M. N. (1956). Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics. V M. Senholz (ed.), On Freedom and Free Enterprise: The Economics of Free Enterprise. D. Van Nostrand.
    12. White, L. (2003). The Methodology of the Austrian School Economists. Auburn: Ludwig von Mises Institue.

    Return to the content