Summary
In a recent article published in NZSTh, James Arcadi offers an assessment of the Divine Preconscious Model of the Incarnation. Arcadi objects that, because I aver that this model runs on a concrete-nature account of natures, I am not able to maintain the full humanity of Christ. I argue that Arcadi’s objections are not compelling, and while I appreciate his intention to offer constructive feedback, I explain that his suggestions that I embrace a form of neo-Apollinarianism by adopting the abstract-nature perspective of natures are unmotivated and disadvantageous.
Zusammenfassung
In einem kürzlich in der NZSth veröffentlichten Artikel bietet James Arcadi eine Einschätzung des Divine Preconscious Model der Inkarnation. Arcadi wendet ein, dass ich aufgrund meiner Behauptung, dieses Modell basiere auf einem concrete-nature Verständnis der Naturen, nicht in der Lage bin, die vollständige Humanität Christi zu erhalten. Ich versuche zu zeigen, dass Arcadis Einwände nicht zwingend sind und ich erkläre, dass auch, wenn ich seine Absicht, konstruktives Feedback anzubieten, schätze, sein Vorschlag, dass ich eine Form des Neo-Apollinarianismus vertrete oder doch die abstract-nature Perspektive der Naturen annehmen soll, unbegründet und nachteilig ist.
© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
