메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터

주제분류

사회과학
경영학 경제학 관광학 교육학 군사학 무역학 문헌정보학 법학 사회과학일반 사회복지학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리/지역개발학 지역학 행정학
공학
건축공학 공학일반 기계공학 산업공학 자원/재료공학 전자/제어계측공학 전자/정보통신공학 조선/해양공학 컴퓨터학 토목/환경공학 항공우주공학 화학/생물공학
자연과학
물리학 생물학 생활과학 수학/통계학 자연과학일반 전문/지구과학
의약학
간호학 수의학 약학 의학 의학일반 치의학 한의학
인문학
독일어문학 러시아어문학 문학 언어학 역사학 영어문학 인문학일반 일본어문학 종교학/신학 중국어문학 철학 프랑스어문학 한국어문학
예술체육학
건축 디자인 무용 미술 미용 사진 연극 영화 예술체육학일반 음악 의상 체육
농수해양학
농수해양학일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학
복합학
과학기술학/기술정책 뇌/인지과학 여성학 학제간연구

정기구독(개인)

소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.

회원혜택

로그인 회원이 가져갈 수 있는 혜택들을 확인하고 이용하세요.

아카루트

학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.

영문교정

영문 논문 작성에 도움을 드리기 위해, 영문 교정 서비스를
지원하고 있어요.
고객센터 제휴문의

...

저널정보

저자정보

표지
이용수
내서재
3
내서재에 추가
되었습니다. 내서재에서
삭제되었습니다.

내서재에 추가
되었습니다. 내서재에서
삭제되었습니다.

초록·키워드

오류제보하기
칸트의 의무 · 능력 원리에 따르면, 의무는 능력을 함축한다. 다시 말해 우리가 어떤 행위를 해야 하는 의무가 있다는 것은 우리가 그 행위를 할 수 있음을 함축한다. 이 원리는 매우 오랫동안 당연한 것으로 간주되어 왔다. 그렇지만 최근 이 원리는 철학자들 사이에 큰 논란거리이다. 대표적으로 라이언과 펠드먼에 따르면 이 원리는 거짓이다. 이 논문에서 필자는 의무 · 능력 원리를 책임의 면제조건과 관련하여 이해함으로써 이 원리에 대해 지금껏 제기돼 온 여러 비판들을 물리칠 수 있음을 주장한다. 또한 올스턴의 반의지주의 논변이 옳지 않는 이유가, 라이언과 펠드먼의 주장과 달리 의무 · 능력 원리가 거짓이기 때문이 아님을 주장한다.

According to Kant’s ought-implies-can principle, we have an obligation to do something only if we have an ability to do that thing. This principle was widely accepted for a long time. But recently this principle was criticized by many philosophers. Notably, Sharon Ryan and Richard Feldman argue that this principle is false. In this paper, I argue that we can successfully deal with various objections raised against this principle by understanding this principle in terms of the exempting conditions of responsibility. In addition, contrary to what Ryan and Feldman claim, I argue that the failure of Alston’s anti-voluntarism argument is not due to the falsity of the ought-implies-can principle.
#의무 · 능력 원리 #인식적 의무주의 #믿음의 의지주의 #올스턴 #라이언 #펠드먼 #the ought-implies-can principle #doxastic deontology #doxastic voluntarism #Alston #Ryan #Feldman

목차

요약문
1. 들어가는 말
2. 의무 · 능력 원리에 대한 비판들
3. 책임의 기본조건 및 책임의 면제조건
4. 의무 · 능력 원리에 대한 반례들
5. 인식적 규범성과 관련된 의무 · 능력 원리
6. 나오는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (17)

참고문헌 신청
Alston, William / 1988 / The Deontological Conception of Epistemic Justification / Philosophical Perspectives 2:257~299 google schola Brandom, Robert / 1994 / Making It Explicit / Harvard University Press google schola Chuard, Philippe / 2009 / Epistemic Norms without Voluntary Control / Nous 43:147~153 google schola Chrisman, Matthew / 2008 / Ought to Believe / Journal of Philosophy 105:346~370 google schola Feldman, Richard / 2001 / Knowledge, Truth, and Duty: New Essays on Epistemic Justification, Responsibility, and Virtue / Oxford University Press :77~92 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

쇼펜하우어의 동고(Mitleid)의 윤리 －고통의 편재성 진리의 정당화 문제를 중심으로
윤채우 철학탐구 2021.05
양심에 대한 니체-프로이트의 계보학적 해석과 하이데거의 현상학적 해석 사이의 논쟁 넘어서기: 구조-구성주의 윤리학을 위한 시론
문장수 철학연구 2021.05
듀이와 삶의 예술
국순아 철학연구 2021.05
탈초월화의 길
이영철 철학사상 2021.05
대학의 이념과 고독
김동규 철학탐구 2020.11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-105-000065492