E-LOGOS 2010, 17(1):1-13 | DOI: 10.18267/j.e-logos.290

Ošklivost mezi estetikou a etikou

Jiří Vaněk
University of Economics, Prague, Czech Republic

Studie se zabývá tématem ošklivosti, jež je jednou ze základních estetických kategorií. Pojímá ji jako porušení "správné podoby" druhové formy objektů, přičemž pojem správné podoby neváže k jedinému etalonu. S využitím příkladů z dějin filosofie a výtvarné kultury (neoplatonismu, Michelangelovy tvorby, moderního spirituálního umění) pokazuje k tomu, jak je hodnocení vázáno k širším referenčním rámcům, v nichž se promítá souvislost estetické a etické dimenze fenoménu ošklivosti. Dokládá také, jak se na výsledném hodnocení podílí srovnávání.

Keywords: ošklivost - zlo - krása - "správná podoba" - Michelangelo - Nerovný pár - Stanley Spencer - referenční rámec - srovnání.

This essay explains the problems with the definition of ugliness as one of the basic aesthetic categories. Here, it is conceived as a deformation of the "right form" of species appearance of objects, whereas the "right form" is not understood as one model, but rather as a dimension. By providing examples from the history of philosophy and visual arts (Neo-Platonism, Michelangelo, modern spiritual art), the necessity to understand ugliness in the wider referential frames is shown. It is also shown in what manner the comparison participates in the final judgment.

Keywords: ugliness - evil - beauty - "right form" - Michelangelo - Matched Couple - Stanley Spencer - referential frame - comparison.

Prepublished online: December 27, 2010; Published: June 1, 2010  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vaněk, J. (2010). Ošklivost mezi estetikou a etikou. E-LOGOS, 17(1), 1-13. doi: 10.18267/j.e-logos.290
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Adorno, T. W., Estetická teorie, Praha 1997.
    2. Bell, K: Stanley Spencer, Phaidon Press Inc., London 2002.
    3. Burke, E: O vkuse, vznešenom a krásnom, Tatran, Bratislava, 1981.
    4. Gagnebinová, M. Dějiny ošklivého, in: Umění, krása, šeredno (Texty z estetiky 20. století), Karolinum, Praha 2003.
    5. Gogh van V.: Dopisy, Státní nakladatelství krásné literatury, hudby a umění, Praha 1955.
    6. Goya Francisco y Lucientes, Caprichos, Státní nakladatelství krásné literatury, hudby a umění, Praha 1956.
    7. Hegel, G. W. F.: Estetika, II, Praha 1966.
    8. Hugo, V.: Předmluva ke Cromwellovi, Kant, Praha 2006.
    9. Kriegeskorte W, Giuseppe Arcimboldo, Taschen-Slovart, Bratislava 2003.
    10. Lessing, G. E.: Hamburská dramaturgie. Láokoón. Stati. Praha 1980. Lautréamont, Comte de: Zpěvy Maldororovy, Praha 1967.
    11. Nahoum-Grappeová, V.: Kánony ošklivosti, in Umění, krása, šeredno (Texty z estetiky 20. století), Karolinum, Praha 2003.
    12. Panofsky, E.: Význam ve výtvarném umění, Odeon, Praha, 1981.
    13. Panofsky, E.: Studies in Iconology (Humanistic Themes in the Art of Renaissance), Harper &Row, New York - London 1972.
    14. Vaněk, J. Způsoby estetického prožívání, Galerie Zdeněk Sklenář, Praha 2009.

    Return to the content