Abstract
Wichtige Reformperioden des europäischen Theaters im 20. Jahrhundert waren mit der Frage verbunden, wie neue Konzeptionen des Menschen und des menschlichen Zusammenlebens auf der Bühne zur Darstellung kommen können. Das Theater schien prädestiniert zu einer solchen Reflexion über Möglichkeiten des Menschlichen, weil es zugleich weithin als eine anthropozentrische Kunstform galt. Noch in Zusammenhang der Neoavantgarde seit den 1960er Jahren wurde in einflussreichen Manifesten die Auffassung vertreten, mehr als den einzelnen, vor Publikum exponierten Menschen im Raum brauche es nicht, um eindrucksvolles Theater zu machen. Diese Anthropozentrik des Theaters (bzw. eines bestimmten Theaterkonzepts) ist im beginnenden 21. Jahrhundert in die Kritik geraten. Ein ‚posthumanes‘, nicht mehr so stark auf den menschlichen Akteur fokussiertes Theater wird vielfach gefordert in einigen Bereichen – etwa im Objekttheater und in mehr installativen Theaterformen – durchaus auch umgesetzt. Was bedeutet diese (partielle) Abwendung vom Menschen für das Verhältnis von Theater und Anthropologie? Ist es auch heute noch möglich, auf der Bühne Visionen eines neuen Menschen bzw. neuer Formen des menschlichen Zusammenlebens zu entwickeln? Wie steht es um die Theateranthropologie, die sich im 20. Jahrhundert sowohl als eine Spielart von Theaterpraxis als auch als wissenschaftlicher Forschungsbereich entwickelt hatte?
Literatur
Artaud, A. (1996): Das Theater und sein Double. Aus dem Französischen übersetzt von G. Henniger. Erweiterte Neu-Ausgabe. Berlin.Search in Google Scholar
Balme, C. B. (2007): Pacific Performances: Theatricality and Cross-Cultural Encounter in the South Seas. Houndmills, Basingstoke.10.1057/9780230599536Search in Google Scholar
Balme, C. B. (2014): Theateranthropologie. In: Fischer-Lichte, E./Kolesch, D./Warstat, M. (Hg.): Metzler Lexikon Theatertheorie. Stuttgart, S. 359-361.Search in Google Scholar
Barba, E. (1986): Theateranthropologie: Über orientalische und abendländische Schauspielkunst. In: Brauneck, M. (Hg.): Theater im 20. Jahrhundert. Reinbek, S. 443-451.Search in Google Scholar
Baumbach, G. (Hg.) (2002): Theaterkunst & Heilkunst. Studien zu Theater und Anthropologie Köln, Weimar, Wien.Search in Google Scholar
Baumbach, G. (2012): Historische Anthropologie des Akteurs. Band 1: Schauspielstile. Leipzig.Search in Google Scholar
Bharucha, R. (1993): Theatre and the World: Performance and the Politics of Culture. London.Search in Google Scholar
Brook, P. (1994): Der leere Raum. Aus dem Englischen von W. Hasenclever. Berlin.Search in Google Scholar
Carlson, M. (1996): Brook and Mnouchkine: Passages to India? In: Pavis, P. (Hg.): The Intercultural Performance Reader. London, S. 79-92.Search in Google Scholar
Fiebach, J. (1986): Die Toten als die Macht der Lebenden. Zur Theorie und Geschichte von Theater in Afrika. Berlin.Search in Google Scholar
Fischer-Lichte, E. (2004): Ästhetik des Performativen. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Fischer-Lichte, E./Jost, T./Jain, S. I. (Hg.) (2014): The Politics of Interweaving Performance Cultures: Beyond Postcolonialism. New York, London.10.4324/9781315858142Search in Google Scholar
Gilbert, H./Lo, J. (2008): Performance and Cosmopolitics: Cross-cultural Transactions in Australasia. Houndmills, Basingstoke.Search in Google Scholar
Grotowski, J. (1999): Für ein Armes Theater. Mit einem Vorwort von P. Brook. 2. Aufl. Berlin.Search in Google Scholar
Hulfeld, S. (2009): Schauspieltechniken der Commedia all’improvviso. In: Drescher, T. (Hg.): Basler Jahrbuch für Historische Musikpraxis. Improvisatorische Praxis vom Mittelalter bis zum 18. Jahrhundert. Band 31. Winterthur, S. 95-106.Search in Google Scholar
Knörer, E. (2017): Es dreht sich halt mit. Zu Susanne Kennedys „Women in trouble“. In: Merkur vom 1. Dezember 2017. Online: https://www.merkur-zeitschrift.de/2017/12/01/es-dreht-sich-halt-mitzu-susanne-kennedys-women-in-trouble/Search in Google Scholar
Kreuder, F. (2002): Formen des Erinnerns im Theater Klaus Michael Grübers. Berlin.Search in Google Scholar
Matzke, C./Okagbue, O./Plastow, J. (Hg.) (2009): African Theatre 8. Diasporas. Woodbridge, Rochester.Search in Google Scholar
Münz, R. (1998): Theatralität und Theater. Zur Historiographie von Theatralitätsgefügen. Berlin.Search in Google Scholar
Plessner, H. (2016): Zur Anthropologie des Schauspielers [1948]. In: Ders.: Ausdruck und menschliche Natur. Gesammelte Schriften VII. 2. Aufl. Frankfurt/M., S. 399-418.Search in Google Scholar
Pfaff, W./Schläpfer, B. (Hg.) (1996): Der sprechende Körper. Texte zur Theateranthropologie. Berlin.Search in Google Scholar
Roselt, J. (2008): Phänomenologie des Theaters. München.10.30965/9783846746158Search in Google Scholar
Schechner, R. (1990): Theateranthropologie. Spiel und Ritual im Kulturvergleich. Reinbek.Search in Google Scholar
Simmel, G. (1987): Zur Philosophie des Schauspielers. In: Ders.: Das individuelle Gesetz. Philosophische Exkurse. Frankfurt/M., S. 75-95.Search in Google Scholar
Turner, V. (1987): The Anthropology of Performance. New York.Search in Google Scholar
wa Mĩriĩ, N. (1988): People’s Theatre. In: Chifunyise, S./Mshengu Kavanagh, R. (Hg.): Zimbabwe Theatre Report I. Harare, S. 7-40.Search in Google Scholar
Warr, T./Jones, A. (2000): The Artist’s Body. London.Search in Google Scholar
Weiler, C./Roselt, J. (2017): Aufführungsanalyse. Eine Einführung. Tübingen.10.36198/9783838535234Search in Google Scholar
Zarrilli, P. B. (2000): Kathakali Dance-Drama: Where Gods and Demons Come to Play. London, New York.Search in Google Scholar
Zarrilli, P. B. (2009): Psychophysical Acting: an intercultural approach after Stanislavski. London, New York.Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
