Abstract
Der Beitrag untersucht, welche Rolle Glaubenssysteme im Anthropozän spielen. Behandelt wird einmal das Glaubenssystem, auf dessen Grundlage alle Fakten und Argumente so organisiert und interpretiert werden, dass sie dazu beitragen, die negativen Auswirkungen des Anthropozäns zurückzuweisen. Der Schwerpunkt des Artikels liegt jedoch auf den Glaubenssystemen, in deren Rahmen umfangreiche Forschungen nachweisen, dass große Teile der Menschheit für die Fehlentwicklungen im Anthropozän verantwortlich sind. Eine „dunkelgrüne Religion“ beeinflusst die Wahrnehmung, Untersuchung und Interpretation der Natur und begründet die Kritik an den negativen Entwicklungen unter Bezug auf religiöse Glaubens- und Referenzsysteme. Sodann werden sakralen Formen der Kritik beschrieben, wie sie z.B. in der Bewegung „Fridays for Future“ sichtbar werden. Deutlich wird dabei, dass grundlegende Veränderungen gesellschaftlichen Verhaltens in Glaubenssystemen verankert sein müssen, um die intendierte Wirksamkeit zu entfalten.
Literatur
Bammé, A. (2014): Fünf Gründe, warum die Menschheit den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts nicht gewachsen ist. In: ders. (Hg.): Schöpfer der zweiten Natur. Der Mensch im Anthropozän. Marburg, S. 49-62.Search in Google Scholar
Campanella, T. (2012): Der Sonnenstaat. Köln.Search in Google Scholar
Crutzen, P. J./Stoermer, E. F. (2000): The Anthropocene. In: Global Change Newsletter 41, S. 17-18.10.1007/3-540-26590-2_3Search in Google Scholar
Dawkins, R. (2006): The God Delusion. New York.Search in Google Scholar
Ehlers, E. (2008): Das Anthropozän. Die Erde im Zeitalter des Menschen. Darmstadt.Search in Google Scholar
Federau, A. (2017): Pour une philosophie de l’Anthropocène. Paris.10.3917/puf.feder.2017.03Search in Google Scholar
Gebauer, G./Wulf, Ch. (1992): Mimesis. Kultur – Kunst – Gesellschaft. Reinbek.Search in Google Scholar
Gebauer, G./Wulf, Ch. (1998): Spiel, Ritual, Geste. Mimetisches Handeln in der sozialen Welt. Reinbek.Search in Google Scholar
Gebauer, G./Wulf, Ch. (2003): Mimetische Weltzugänge: Soziales Handeln – Rituale und Spiele – ästhetische Produktionen. Stuttgart.Search in Google Scholar
Gil, I. C./Wulf, Ch. (Hg.) (2015): Hazardous Future. Disaster, Representation, and the Assessment of Risk. Berlin, Munich, Boston.Search in Google Scholar
Kamper, D./Wulf, Ch. (Hg.) (1987): Das Heilige – Seine Spur in der Moderne. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Lovelock, J. (2006): The Revenge of Gaia: Earth’s Climate Crisis and the Fate of Humanity. New York.Search in Google Scholar
Lyotard, J.-F. (2012): Das postmoderne Wissen: Ein Bericht. Wien.Search in Google Scholar
Michaels, A./Wulf, Ch. (Hg.) (2020): Science and Scientification. London.Search in Google Scholar
Michelsen, G. (Hg.) (2017): Die Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Wegweiser für eine Politik der Nachhaltigkeit. Wiesbaden.Search in Google Scholar
Morus, T. (2013): Utopia. Hamburg.Search in Google Scholar
Platon (1958): Der Staat. In: Sämtliche Werke Bd. 3. Reinbek, S. 67-310.Search in Google Scholar
Resina, J. R./Wulf, Ch. (Hg.) (2019): Repetition, Recurrence, Returns. Lanham.Search in Google Scholar
Scholz, I. (2017): Herausforderung Sustainable Development Goals. In: G. Michelsen (Hg.): Die Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Wegweiser für eine Politik der Nachhaltigkeit. Wiesbaden, S. 23-39.Search in Google Scholar
Smith, W. C. (1979): Faith and Belief. Princeton.Search in Google Scholar
Taylor, B. (2020): Dunkelgrüne Religion. Naturspiritualität und die Zukunft des Planeten. Paderborn.Search in Google Scholar
Tomasello, M. (1999): The Cultural Origins of Human Cognition. Cambridge.10.4159/9780674044371Search in Google Scholar
UNESCO (2015): Rethinking Education. Towards a Global Common Good. Paris.Search in Google Scholar
Voosen, P. (2016): Anthropocene Pinned to Post War Period. In: Science, 25 August, vol. 353, n. 6302, S. 852-853.10.1126/science.353.6302.852Search in Google Scholar PubMed
Wallenhorst, N. (2019): L’anthropocène décodé pour les humains. Paris.Search in Google Scholar
Wallenhorst, N./Wulf, Ch. (Hg.) (2021): Dictionnaire d’anthropologie prospective. Paris.Search in Google Scholar
Wallenhorst, N./Wulf, Ch. (Hg.) (2022): The Handbook of the Anthropocene. Basingstoke.Search in Google Scholar
Wulf, Ch. (2009): Anthropologie. Geschichte, Kultur, Philosophie. 2. Aufl. Köln.Search in Google Scholar
Wulf, Ch. (2013a): Anthropology. A Continental Perspective. Chicago.10.7208/chicago/9780226925080.001.0001Search in Google Scholar
Wulf, Ch. (2013b): Das Rätsel des Humanen. Paderborn.10.30965/9783846755419Search in Google Scholar
Wulf, Ch. (2020a): Bildung als Wissen vom Menschen im Anthropozän. Weinheim.10.1515/para-2021-0002Search in Google Scholar
Wulf, Ch. (2020b): Den Menschen neu denken im Anthropozän. In: Paragrana. Internationale Zeitschrift für Historische Anthropologie, 29/1, S. 12-35.10.1515/para-2020-0001Search in Google Scholar
Wulf, Ch. (2020c): Bildung für nachhaltige Entwicklung im Anthropozän. In: C. Dietrich/N. Uhlendorf/F. Beiler/O. Sanders (Hg.): Anthropologien der Sorge im Pädagogischen. Weinheim, S. 2942.Search in Google Scholar
Wulf, Ch./Macha, H./Liebau, E. (Hg.) 2004: Formen des Religiösen. Pädagogisch-anthropologische Annäherungen. Weinheim.Search in Google Scholar
Wulf, Ch./Poulain, J./Triki, F. (Hg.) (2006): Europäische und islamisch geprägte Länder im Dialog. Gewalt, Religion und interkulturelle Verständigung. Berlin.10.1524/9783050086194Search in Google Scholar
Wulf, Ch./Zirfas, J. (Hg.) (2007): Pädagogik des Performativen. Weinheim.Search in Google Scholar
Zalasiewicz, J. (2015): Die Einstiegsfrage: Wann hat das Anthropozän begonnen? In: J. Renn/B. Scherer (Hg.): Das Anthropozän. Zum Stand der Dinge. Berlin, S. 160-180.Search in Google Scholar
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
