Abstract

En la tipología Kohlbergiana los estadios son vistos como estructuras homogéneas y la secuencia del desarrollo moral es análoga al desarrollo cognitivo, jerarquizada y universal. Para Kohlberg lo que caracteriza un estadio es la forma del razonamiento, no el contenido. Partiendo de esos supuestos este estudio pretende comprobar si de hecho el contenido de un estadio no influencia los razonamientos de justicia. Para ello, se determina si las personas evalúan las definiciones del Estadio 4 como más justas que las del Estadio 3, independientemente del contenido de estas definiciones. En caso contrario, no se comprobaría ni la secuencia, ni la homogeneidad de los estadios. El estudio incluyó a 33 estudiantes, predominantemente postconvencionales, tomados de una muestra de 121 estudiantes universitarios. Los participantes respondieron un Inventario de Razonamiento Social compuesto por 12 ítems relacionados con los Estadios 3 y 4 de la tipología Kohlbergiana. Los resultados indicaron que: las leyes democráticas de Estadio 4 obtuvieron el promedio más alto; el cuidado de Estadio 3 obtuvo el segundo promedio más alto; la expectativa social de Etapa 3 obtuvo un promedio inferior al cuidado de Estadio 3; y las leyes autoritarias de Estadio 4 obtuvieron el promedio más bajo; siendo todas estas diferencias estadísticamente significativas. Así que, y de conformidad con los resultados, los estadios son heterogéneos y su jerarquización no está plenamente confirmada.