Abstract

O presente artigo procura refletir sobre o modo pelo qual Gramsci debate com osautores de seu tempo, a fim de recolocar o marxismo no terreno da história e dadialética. Tomamos como referência o confronto de Gramsci com o neo-idealismoitaliano, representado por Benedetto Croce, e com o marxismo economicista,representado por Nicolai Bukharin. Com isso, procuraremos analisar se Gramsciseria autenticamente um marxista ou, dito de outro modo, até que ponto ele teria seafastado de Marx pela aproximação a Hegel. O confronto de Gramsci com o neoidealismode Croce e o determinismo de Bukharin evidenciará, como veremos, suaperspectiva crítica.This article seeks to reflect on the way in which Gramsci discusses with the authorsof his time, in order to rephrase the marxism in the area of history and of dialectics.We take as reference the confrontation of Gramsci with the italian new-idealism,represented by Benedetto Croce, and with the marxism economistic, represented byNicolai Bukharin.With this, we seek to analyze whether Gramsci would be truly amarxist or until that point he would have moved to Marx by approximation to Hegel.The confrontation of Gramsci with the neo-idealism of Croce and the determinism ofBukharin highlight, as we shall see, his critical perspective