Les dérivés de noms propres dans le TLFi : quelles bases pour quels sens?

Corela. Cognition, Représentation, Langage 1 (HS) (2005)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Alors que la dérivation du nom propre est généralement considérée comme faible, voire nulle, l’examen des données du TLFi permet de constituer un corpus de dérivés important mais hétérogène. La description et l’analyse de ces données nous conduit à en proposer un classement fondé sur le caractère incarné ou désincarné du nom propre de base puis, pour les dérivés sur base incarnée, sur les relations sémantiques établies entre base et dérivé. Dans bon nombre de cas, les écarts de sens constatés s’expliquent par des relations tropaïques qui interviennent sur l’un ou l’autre élément de la dérivation.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,031

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Nom propre et lexicographie française.Jean Louis Vaxelarie - 2005 - Corela. Cognition, Représentation, Langage 2 (HS).
Représentation idéographique des prépositions russes /v/ et /na.Tatsiana Vavula - 2011 - Corela. Cognition, Représentation, Langage 9 (1).
La place du nom fait parmi les noms sous-spécifiés.Danièle Van de Velde - 2021 - Corela. Cognition, Représentation, Langage.
Toponymie, dénomination et nom propre.Samia Ounoughi - forthcoming - Corela. Cognition, Représentation, Langage.

Analytics

Added to PP
2018-11-17

Downloads
8 (#1,343,911)

6 months
1 (#1,516,001)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references