Abstract

El análisis parte de una indicación de Derrida sobre la relación Vico-Rousseau que considera a Vico como precedente en afirmar el origen contemporáneo de la lengua y de la escritura. La lectura de la Scienza Nuova demuestra que esta tesis se halla fundamentada en una concepción de la escritura más extensa que la convencional. Consecuentemente, el concepto viquiano de signo resulta poco saussuriano en cuanto implica la conexión entre mito y lógos. Como conclusión de esta cuestión, el proyecto viquiano de fundar una ciencia humana resulta totalmente alternativo al desarrollo actual de las ciencias humanas, tal como las conocemos hoy.The analisys starts from an indication given by Derrida on the relationship Vico-Rousseau, which credits the former for stating the contemporary origin of speech and writting. A reading of the New Science demonstrates that this thesis is based upon a more extensive conception of writting than the usual one. Consequently, Vico's concept of sign is not much saussurian, since it implicates a connection between myth and logos. As a conclusion from those points, Vico's project on the founding and grounding of a human science appears as absolutely alternative to the actual developpement of the human sciences, as we know them today