Abstract

O diálogo Fedro apresenta um difícil problema de interpretação para os leitores dePlatão: como unificar as duas principais temáticas discutidas no texto – a do amor e ada arte dos discursos. Em trabalho recente, o comentador italiano Franco Trabattonipropõe como chave de leitura a ideia de que Platão vincula os temas do amor e daarte dos discursos por meio de uma tese acerca da natureza do pensamento e dodiscurso filosófico. Segundo Trabattoni, a tese em questão implica umreconhecimento das limitações do conhecimento filosófico em sua pretensão deacesso à verdade. Ao longo deste artigo será argumentado que a leitura de Trabattoni,ao omitir aspectos importantes do texto de Platão, é inadequada. The dialogue Phaedrus presents a hard problem of interpretation to Plato’s readers:how to unite the two main themes discussed in the text – love and the art ofdiscourses. In a recent work, the italian scholar Franco Trabattoni proposes the ideathat Plato unites the themes of love and art of discourse through a thesis about thenature of philosophical thought and discourse. This thesis, says Trabattoni, impliesthe recognition of philosophical knowledge limitation in its pretension to access thetruth. In this article it’ll be argued that Trabattoni’s interpretation, by omittingimportant aspects of Plato’s text, is inadequate