Социальное картезианство и онтологическая асимметрия

Epistemology and Philosophy of Science 29 (3):17-34 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Автор ставит проблему отношения вещей, которые использует человек в своей деятельности, и самих человеческих существ, опровергая точку зрения Мерло-Понти и ряда других мыслителей, в соответствии с которой вещь, артефакт, а также животные могут рассматриваться как полноценные участники социальной жизни. Коллинз настаивает на асимметричном понимании участия артефактов и животных в социальных процессах, называя такую позицию социальным картезианством: животные и вещи вносят свой важный вклад в мир социальных отношений, но приравнивать их к человеку как полноправных участников этих отношений – значит игнорировать проблему самости, которая есть исключительно человеческая характеристика.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 94,070

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Эволюция и уникальность человека.Лесли Мюрей - 2010 - Epistemology and Philosophy of Science 23 (1):34-41.
Модели человека в социальных науках.В.П Филатов - 2012 - Epistemology and Philosophy of Science 31 (1):125-140.
Эклектика и синкретизм.Л.А Микешина - 2014 - Epistemology and Philosophy of Science 39 (1):60-78.
Научное знание и контекст.Е.В Вострикова - 2014 - Epistemology and Philosophy of Science 42 (4):92-106.

Analytics

Added to PP
2017-02-14

Downloads
7 (#1,408,163)

6 months
5 (#838,398)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

References found in this work

No references found.

Add more references