Почему нас должен заботить разрыв в объяснении сознания, а не трудная проблема сознания?

Epistemology and Philosophy of Science 44 (2):136-145 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

В философии сознания сегодня принято считать, что трудная проблема сознания и проблема разрыва в объяснении сознания – это одна и та же проблема. Понятие разрыв в объяснении ввел Д. Левин (1983). Д. Чалмерс (1995) развил идею Левина в трудную проблему сознания. В этой статье я показываю, что здесь мы имеем дело с двуя разными проблемами, и обосновываю, почему нас должен заботить разрыв в объяснении сознания, а не трудная проблема. И Левин, и Чалмерс принимают функциональную модель объяснения. Они считают, что функциональная редукция, которая так хорошо работает для почти всех явлений, не работает в объяснении сознания. Ни одна когнитивная функция не может схватить феноменальное сознание. Тем не менее функциональная модель допускает компромисс: возможность замены нашего дотеоретического понятия сознания его теоретическим понятиемпреемником. Наиболее подходящим понятиемзаменой, на мой взгляд, является понятие феноменальной репрезентации.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,612

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Может ли зомби мечтать?С.С Мерзляков - 2013 - Epistemology and Philosophy of Science 36 (2):108-122.
Определение и проблемы сознания.Александр Бэн - 2015 - Epistemology and Philosophy of Science 44 (2):234-246.
Определение и проблемы сознания.Александр Бэн - 2015 - Epistemology and Philosophy of Science 44 (2):234-246.
Определение и проблемы сознания.Александр Бэн - 2015 - Epistemology and Philosophy of Science 44 (2):234-246.

Analytics

Added to PP
2017-02-14

Downloads
2 (#1,450,151)

6 months
1 (#1,912,481)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references