Aux origines de la «nouvelle casuistique»: Le «vieux moraliste» et le «cas»
Abstract
De 1897 à 1914, une rubrique anonyme paraît dans L’Ami du Clergé. Son auteur, un « vieux moraliste », consacre l’une de ses chroniques à la définition du « cas ». Il s’efforce d’expliciter cette notion si importante pour les confesseurs et les théologiens moralistes. Très curieusement, rares sont, avant lui, les témoignages imprimés attestant d’un intérêt semblable. La recherche du vieux moraliste trouve une juste postérité qui n’est pourtant pas une filiation dans les théories de la « nouvelle casuistique ». From 1897 to 1914, an anonymous column appeared in L’Ami du Clergé . Its author, an « old moralist », devotes one of his chronicles to the definition of the « case ». He endeavours to clarify this notion which is so important for confessors and theologians specialized in ethics. It is very curious that earlier printed evidence of such an interest is rare. The research of the old moralist has a true posterity which, however, does not end in the theories of the « new casuistry »