Abstract

El presente artículo examina el papel dela teoría neutral de la evolución dentrode la discusión referente a si la cienciaevoluciona de igual modo a como lo hanhecho los seres vivos; o si por elcontrario, su dinámica responde a otrasdeterminaciones.Un trabajo que contribuya a dilucidar lamanera como las especies vivasevolucionan, tendrá un valorsignificativo dentro de la epistemologíaevolucionista,a la luz de la teoría de laciencia de Popper. Se asume que aunqueno es necesario que exista una correlaciónexacta, en términos semánticos, entre losconceptos evolutivos que rigen la vidasobre el planeta y aquellos utilizados porla epistemología evolucionista, sí esimportante plantearse la pregunta de porqué motivos las ideas básicas de la teoríaneutral de la evolución deben sertomadas en cuenta y cuáles serían algunasde las consecuencias de dichaextrapolación, en especial bajo laconcepción que de la ciencia tenía Popper.This paper addresses the problem the role of neutral theory of evolution in the debate about whether science evolves inthe same way living beings do, or whether the dynamics of such evolution follows other determinations.A work that helps to clarify the way living species evolve has great value inevolutionary epistemology, consideredfrom the point of view of Popper’s theory of science.This paper presupposes that although itis not necessary that an exact correlation,in semantic terms, holds between the evolutionary concepts that rule life in the planet, and those used by evolutionary epistemology, it is important to ask the question of why should we take into account the basic ideas of neutral theoryof evolution and which would be someof the consequences of such an extrapolation, specially under Popper’sview of science