Sobre la necesidad de la tricotomización de la falsedad: elementos para una nueva falacia

Tópicos: Revista de Filosofía 17 (1):231-239 (1999)
  Copy   BIBTEX

Abstract

La diferencia entre los tipos de juicio particular y estrictamente particular requiere de la consideración de la fallacia totum pro parte. Los términos de un juicio universal puestos en forma de juicio particular estricto falsifican este juicio por vía de la fallacia totum pro parte. Por tanto, debemos tricotomizar lo simple falso en ôlee pseudêês, êpi ti pseudêês vía pars pro toto y epî ti pseudêês vía totum pro parte.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,592

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Esperanza y desesperanza de la razón en Kant.Nicolás Grimaldi - 1992 - Tópicos: Revista de Filosofía 3 (1):9-36.
Falacia.Carlos Pereda - 2011 - In Luis Vega and Paula Olmos (ed.), Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica. Editorial Trotta. pp. 249--252.
Juicio.Xavier de Donato Rodríguez - 2011 - In Luis Vega and Paula Olmos (ed.), Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica. Editorial Trotta.
La esencia de lo político.Javier Roiz - 2011 - Postconvencionales: Ética, Universidad, Democracia 3:55-63.
Juicio político, juicio moral y poder.Domingo Fernández Agis - 2010 - Areté. Revista de Filosofía 22 (2):289-300.

Analytics

Added to PP
2018-11-24

Downloads
5 (#1,533,504)

6 months
1 (#1,469,469)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references