Bài Học Từ Việc Rút Bài Nghiên Cứu của Nhà Khoa Học Đạt Giải Nobel Gregg Semenza

Abstract

Vào ngày 3 tháng 9 năm 2022, Retraction Watch thông báo rằng bốn bài báo được xuất bản trong Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) đã bị rút vào cùng một ngày (02 tháng 9 năm 2022). Đáng chú ý hơn là cả bốn bài đều có tác giả chung là Gregg Semenza, một nhà nghiên cứu hàng đầu về cơ chế phân tử của quá trình điều chỉnh oxy – Gregg Semenza. Semenza đã chia sẻ Giải Nobel Y học hoặc Sinh lý 2019 cùng với William Kaelin và Peter Ratcliffe vì "những khám phá về cách tế bào cảm nhận và thích nghi với sự có sẵn của oxy."

Categories

Keywords

Reprint years

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

  • Only published works are available at libraries.

My notes

Similar books and articles

Năng suất nghiên cứu KHXH Việt Nam: Giảng viên đại học công bố tốt hơn nhà khoa học tại viện nghiên cứu.Thái Thanh - 2018 - Khoa Học Và Phát Triển 2018 (6):1-3.
Nghiên cứu không phải công việc duy nhất của khoa học.Nguyễn Thanh Thanh Huyền - 2021 - Kinh Tế Và Dự Báo.
Cần minh bạch hơn việc rút bài báo khoa học.Hồ Mạnh Toàn - 2020 - Khoa Học Và Phát Triển 2020 (6):1-3.
Rút bài khoa học: Câu trả lời của AI.Lương Nhân - manuscript
Bộ ba “mở” cải thiện độ tin cậy của khoa học xã hội.Hồ Mạnh Tùng - 2018 - Khoa Học Và Phát Triển 2018 (2):1-7.
Niềm đam mê nghiên cứu khoa học của “hai anh em nhà họ Hồ”.H. Nguyen - 2018 - Dân Trí 2018 (7):1-5.
Tác giả Việt nêu quan điểm về việc rút bài báo khoa học trên Nature.Manh-Toan Ho - 2020 - Khoa Học and Phát Triển:20.
Tác giả Việt nêu quan điểm về việc rút bài báo khoa học trên Nature.Hồ Mạnh Toàn - 2020 - Khoa Học Và Phát Triển 2020 (6).
Những chi phí khổng lồ không tên trong nghiên cứu.Người Quan Sát - 2023 - Ongkinhquansat.
Minh bạch thông tin trong quá trình rút bài khoa học: Sự trung thực và tinh thần tự sửa chữa của nhà khoa học. [REVIEW]Minh-Phuong Thi Duong - manuscript
Một số lỗi/thách thức thường gặp trong các nghiên cứu khoa học thuộc lĩnh vực khoa học xã hội.Trương Đình Thăng - 2021 - Tạp Chí Giáo Dục Việt Nam.
Vai trò của nhóm nghiên cứu đối với việc công bố quốc tế trong lĩnh vực khoa học tự nhiên và kỹ thuật.Bui Minh Duc, Nguyen Thi Thu Ha & Nguyen Dinh Duc - 2019 - VNU Journal of Science: Education Research 35 (2):12-23.
Nhà khoa học Khoa nhận giải thưởng Global Peer Review Awards 2019.Nghiên Cứu Khoa Học Phòng - 2019 - Phenikaa Uni.
Sự thật về nội lực Việt Nam trong trích dẫn khoa học hàng đầu thế giới 2021.T. S. Lê Văn Út - 2021 - Ton Duc Thang University Portal.
Một số lỗi/thách thức thường gặp trong các nghiên cứu khoa học thuộc lĩnh vực khoa học xã hội.Trương Đình Thăng - 2021 - Tạp Chí Giáo Dục Việt Nam.

Analytics

Added to PP
2024-01-06

Downloads
57 (#280,725)

6 months
57 (#81,149)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Minh-Hoang Nguyen
Phenikaa University

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Mindsponge Theory.Quan-Hoang Vuong - 2023 - Warsaw, Poland: Walter de Gruyter GmbH.

Add more references