ENTENDER LA PRESUPOSICIÓN COMO ANÁFORA Ciertos inconvenientes de la propuesta de Kripke

Praxis Filosófica 32:207-230 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Según Kripke, las aproximaciones tradicionales acerca de la presuposición no funcionan en ciertos casos de oraciones compuestas porque habitualmente se ha considerado que las partes antecedentes de las mismas asignan presuposiciones a cada una de sus partes consecuentes por separado. Estoy de acuerdo con las críticas que Kripke dirige contra esta interpretación, pero defiendo la necesidad de tener en cuenta elementos y procesos pragmáticos a la hora de determinar el significado de las presuposiciones incluidas en dichas oraciones compuestas, algo que podría solucionar ciertas dificultades que atañen a las aproximaciones puramente semánticas al problema de la proyección de la presuposición, como la de Kripke.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,928

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La noción de presupuesto.Pedro Karczmarczyk - 2003 - Tópicos: Revista de Filosofía 24 (1):101-130.
Verdad. Controversias abiertas.Jesús Padilla Gálvez - 2017 - Valencia: Tirant Humanidades.
El contextualismo y P. Grice (The Contextualism and P. Grice).Jose E. Chaves - 2010 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 19 (3):339-354.

Analytics

Added to PP
2023-07-30

Downloads
1 (#1,901,639)

6 months
1 (#1,471,551)

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references