Abstract

Voici l'esquisse d'un rapport existant entre la conception du bonheur de Kant et celle de Montaigne, telle qu'elle émane de la conviction qu'ils partagent, qu'une sorte de métaphysique se forme chez tous les êtres humains " dès que leur raison peut s'élever à la spéculation ". Ce qui, chez Kant, s'appelle les idées a priori correspond, chez Montaigne, aux outils et instrumens que tous les êtres humains possèdent pour penser. À l'encontre des théories qui présupposent l'inadéquation de la philosophie à la " souffrance de l'espèce humaine " qu'elle est néanmoins censée guérir, nous considérons le sens que la metaphysica naturalis peut acquérir - lorsque nous nous engageons vis-à-vis la philosophie, ou lorsque la philosophie nous engage - à partir de la position selon laquelle ce qu'il y a de plus philosophique, de plus métaphysique en nous, nous vient des animaux. Cette métaphysique, fondée sur la question du rapport véritable au présent, nous ramène à M. de Charlus, spécialiste de la digestion philosophique. C'est à travers ses propos énigmatiques, chargés de paraboles concernant sa tante Esther de Mecklembourg, que nous verrons le rapport à l'histoire et à la transcendance acquérir les vertus d'une animot-thérapie.