Feyerabend und Kant: Kann das gut gehen? Paul K. Feyerabends Naturphilosophie und Kants Polemik gegen den Dogmatismus: Suhrkamp, Frankfurt a. M., 2009, 382 S., € 24.80, ISBN 9783518585146 [Book Review]

Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 42 (2):399-409 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

This article has no associated abstract. (fix it)

Categories

Keywords

Reprint years

DOI

10.1007/s10838-011-9170-0

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,783

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

My notes

Similar books and articles

Feyerabend und Kant: Kann das gut gehen? Paul K. Feyerabends Naturphilosophie und Kants Polemik gegen den Dogmatismus. [REVIEW]Thomas Kupka - 2011 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 42 (2):399-409.
Philosophy of biology, German style: Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005; 457 pp., € 16,-, ISBN 3-518-29345-1 Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005; 457 pp., € 16,-, ISBN 3-518-29345-1 Review of Ulrich Krohs and Georg Toepfer : Philosophie der Biologie: Eine Einführung [Philosophy of Biology: An Introduction].Thomas A. C. Reydon - 2007 - Biology and Philosophy 22 (4):619-626.
Versuchungen Aufsätze zur Philosophie Paul Feyerabends.Hans Peter Duerr (ed.) - 1980 - Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Feyerabend and Kant: Can that work? Paul K. Feyerabend's Philosophy of Nature and Kant's polemic against dogmatism.Thomas Kupka - 2011 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 42 (2):399-409.
Philipp-Alexander Hirsch: Kants Einleitung in die Rechtslehre von 1784. Immanuel Kants Rechtsbegriff in der Moralvorlesung „Mrongovius II“ und der Naturrechtsvorlesung „Feyerabend“ von 1784 sowie in der „Metaphysik der Sitten“ von 1797. Göttingen: Universitätsverlag, 2012. 137 Seiten. ISBN-13: 978-3863950699. [REVIEW]Reinhard Brandt - 2016 - Kant Studien 107 (2):391-392.
Kant contra Haeckel: Erkenntnistheorie gegen naturwissenschaftlichen Dogmatismus. E. Adickes - 1901 - Philosophical Review 10:668.
Kant Contra Haeckel: Erkenntnistheorie Gegen Naturwissenschaftlichen Dogmatismus.Alex Meiklejohn - 1901 - Philosophical Review 10 (6):668-670.
Kant Contra Haeckel: Für den Entwicklungsgedanken, Gegen Naturwissenschaftlichen Dogmatismus (Classic Reprint).Erich Adickes - 2018 - Forgotten Books.
Kant contra Ilaeckel. Erkenntnistheorie gegen naturwissenschaftlichen Dogmatismus. E. Adickes - 1901 - Société Française de Philosophie, Bulletin 5:340.
Buchbesprechungen.[author unknown] - 2006 - Kant Studien 97 (2):235-261.
Kant contra Haeckel. Für den Entwickelungsgedanken gegen den naturwissenschaftlichen Dogmatismus.[author unknown] - 1907 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 63:315-318.
Peter Weingart, Jürgen Kroll & Kurt Bayertz. Rasse, Blut und Gene. Geschichte der Eugenik und Rassenhygiene in Deutschland. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1988. Pp. 746. ISBN 3-518-57887-1. DM48. [REVIEW]Paul Weindling - 1990 - British Journal for the History of Science 23 (2):250-251.
Anschauung gegen Abstraktion: Goethes Polemik gegen Newton als transzendentale Kritik der Naturwissenschaften.Peter Hofmann - 2001 - Theologie Und Philosophie 76 (3).
Horstmann, Siep, and German Idealism.Robert B. Pippin - 1994 - European Journal of Philosophy 2 (1):85-96.
Kritik und Wissenschaftsgeschichte: Kuhns, Lakatos' und Feyerabends Kritik des kritischen Rationalismus.Gunnar Andersson - 1988 - Tübingen: J.C.B. Mohr.

Analytics

Added to PP
2020-02-03

Downloads
1 (#1,900,366)

6 months
1 (#1,467,486)

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references