Pflicht

In Johannes Frühbauer, Michael Reder, Michael Roseneck & Thomas M. Schmidt (eds.), Rawls-Handbuch: Leben – Werk – Wirkung. J.B. Metzler. pp. 347-352 (2023)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Während manch eine moderne Moraltheorie versucht, moralische Urteile durch die Rückführung auf individuelle Interessenskalküle zu rechtfertigen, zählt Rawls’ Gesamttheorie zu der dieser Haltung entgegengesetzten Familie von Ansätzen, die von einem Bestand vernünftiger, gleichwohl nicht bloß auf das individuelle Interesse zu reduzierender normativer Prinzipien ausgeht. Daraus ergeben sich für jeden Menschen ohne ihr Zutun gewisse natürliche Pflichten (duties). Davon zu unterscheiden sind dann wiederum Verpflichtungen (obligations), die erst durch Handlungen eingegangen werden. In Rawls' Spätwerk nimmt die Pflicht zur Bürgerlichkeit (duty of civility) eine zentrale Stellung ein. Sie besagt, was demokratisch gesinnte Bürger*innen beim Geben und Nehmen von Gründen in der politischen Öffentlichkeit zu beachten haben.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,100

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Moralische Pflichten und Gründe.Peter Schaber - 2021 - In Roland Kipke, Nele Röttger, Johanna Wagner & Almut Kristine V. Wedelstaedt (eds.), ZusammenDenken: Festschrift Für Ralf Stoecker. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. pp. 75-88.
Einleitung: Pflicht oder Verantwortung?Christian Neuhäuser & Eva Buddeberg - 2015 - Zeitschrift für Praktische Philosophie 2 (2):49-60.

Analytics

Added to PP
2023-06-14

Downloads
2 (#1,806,327)

6 months
2 (#1,203,099)

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references