Некоторые случаи нетранзитивности в обоснованных суждениях об идентичности

Epistemology and Philosophy of Science 40 (2):85-95 (2014)
  Copy   BIBTEX

Abstract

В центре внимания статьи – особые структуры убеждений субъекта, которые в общем виде можно выразить как «S полагает, что А идентично В; В идентично С; но неверно, что А идентично С». Наш интерес направлен на те случаи, когда каждое простое суждение в этой структуре (в том числе и последнее) является независимо обоснованным личным познавательным опытом субъекта, его непосредственным «знакомством» с положением дел. При таких обстоятельствах эти суждения невозможно назвать ошибочными. Более того, в рассматриваемых случаях эти структуры являются не просто возможными, но и принципиально неустранимыми. Механизмы же их генезиса различаются как в зависимости от того, что именно мы имеем в виду под А, В и С (свойства феноменов, свойства предметов или сами предметы), так и по той роли, которую играет в этих механизмах естественный язык с его ограниченностью словаря понятий и неопределенностью границ их применимости.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,031

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Узнает ли Мэри хоть чтонибудь новое?М.А Казаков - 2015 - Epistemology and Philosophy of Science 43 (1):98-111.
Я и ничто.Дмитрий Николаевич Воропаев - 2018 - Proceedings of the XXIII World Congress of Philosophy 26:149-153.

Analytics

Added to PP
2017-02-14

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

References found in this work

No references found.

Add more references