Abstract

Über die Wissenschaften wird derzeit gestritten: über ihre Ergebnisse, ihre Methoden und ihre Praktiken. Das ist ihrer gesellschaftlichen Bedeutung angemessen. Doch so, wie der Streit derzeit geführt wird, zementiert er ein gefährlich verkürztes Verständnis, als gäbe es nur die eine Wissenschaft. Gegen die Leugnung »der Wissenschaft« errichten ihre Verteidigerinnen ihrerseits ein Ideal, das Wissenschaft gegen Kritik immunisiert, ihre Vielfalt verdeckt und Wissenschaftsleugnerinnen in die Hände spielt, da ihm keine Forschungspraxis entspricht. Gegen dieses schädliche Ideal plädiert Frieder Vogelmann für ein realistisches Verständnis wissenschaftlicher Praktiken. Sciences are contested: their results, their methods and their practices. Such disputes are appropriate to the social significance of the sciences. Yet in its current form, these disputes lead to a dangerously truncated understanding of the sciences, as if there were only one unified science. Against the denial of “science”, its defenders erect an ideal that immunises science against criticism, obscures its diversity and plays into the hands of science deniers, since no acutal research practice could ever correspond to it. Against this harmful ideal, Frieder Vogelmann argues for a realistic understanding of scientific practices.