Abstract

Die Bedeutung der Frühromantik als literaturgeschichtliche Schlüsselphase ist in den letzten Jahrzehnten immer mehr in den Vordergrund gerückt. Hatte die in der Neoromantik wieder dominant zu Tage getretene Wirkungsgeschichte der Ro mantik bis in die ersten Dezennien des 20. Jahrhunderts hinein den forschungsge schichtlichen Zugang vor allem auf die poetische Produktion ihrer Spätphase zen triert, so wurde die eigenständige Bedeutung ihrer von klassizistischer wie hegelia nischer Seite abgewerten Frühphase und deren ästhetischer Theoriebildung erst nach dem Zweiten Weltkrieg umfassender erschlossen. Vor allem die kritischen und durch die handschriftlichen Nachlässe ergänzten Editionen der Schriften des Novalis und Friedrich Schlegel leiteten mit der Erschließung weiteren Quellen materials eine weitgehende Neubewertung der romantischen Frühzeit ein. Zu gleich konnte damit auch eine differenzierte Analyse der frühromantischen ästhe 1 tischen Theoriebildung erfolgen. So trat seit der forschungsgeschichtlich zentralen Arbeit Thomas Härings, die die Bedeutung der philosophischen Frühschriften Friedrich von Hardenbergs erst mals umfassender aufarbeitete, "Novalis als Philosoph" in den Vordergrund des 2 Forschungsinteresses. Dieser Zugang konzentrierte sich vor allem auf dessen frü he "Fichte-Studien'} die erst seit den 1960er Jahren mit der zweiten, ergänzten, von Paul Kluckhohn und Richard Samuel herausgegebenen historisch-kritischen Ausgabe seiner Schriften vollständig zugänglich geworden waren. Die weitreichen de Ergänzung und chronologische Ordnung des um den Nachlaß erweiterten Quel lenmaterials erlaubte es zudem, die zentrale Bedeutung der naturphilosophischen 4 wie enzyklopädischen Studien und Entwürfe Hardenbergs nachzuzeichnen.